Дело № 5-75/2023

УИД 76RS0023-01-2023-000816-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 г. г. Ярославль

Судья Красноперекопского районного суда г. Ярославля Дружкова Е.В., при секретаре Пудовкиной П.В.,

с участием ФИО5, его защитников Подоплеловой О.Г., Савельевой А.А.,

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО5, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в отношении ФИО5 ему инкриминируется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах: ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНАг. в 14 час. 20 минут в г. Ярославле, на Московском проспекте, у д.80а, выявлен ФИО5, который при выявлении и задержании для надлежащего рассмотрения дела об административном правонарушении (в рамках ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ) оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: пытался что-то достать из-под куртки, оттолкнув сотрудника отряда специального назначения "Гром", попытался скрыться, также схватил руку сотрудника "Гром" и попытался повалить его на землю.

ФИО5 в судебном заседании вину не признал, указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. около 14.20 мин., закончив работу водителя автобуса, шел по территории Автовокзала. Перед пешеходным переходом к нему подъехал автомобиль УАЗ, оттуда выскочили 4 человека в черной одежде и масках, заломили ему руки, повалили на землю, закинули в автомобиль. Сотрудники ему не представились, документов не показывали, не называли причину задержания. Затем он был доставлен в ОМВД, где ему были нанесены побои, после чего там впервые увидел сотрудников ФИО2 и ФИО3. Ему дали подписать документы, отвезли в Красноперекопский районный суд, где состоялось рассмотрение протокола по ст. 20.3 КоАП РФ. Сопротивления сотрудникам полиции он не оказывал.

Защитники Савельева А.А., Подоплелова О.Г. полагали, что производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО5 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник ОИАЗ ОМВД по Красноперекопскому району ФИО1 поддержала составленный в отношении ФИО5 протокол, пояснила, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в ОМВД поступили рапорты о/у ЦПЭ ФИО2 и ФИО3 о совершении ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Так как ФИО5 отбывал назначенный судом административный арест, он из Центра содержания административных задержанных был доставлен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в ОМВД для составления протокола об административном правонарушении по ст. 19.3 КоАП РФ. Поскольку протокол был возвращен судом для устранения недостатков дважды, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ею был пересоставлен третий протокол в отношении ФИО5 на основании представленных материалов.

Допрошенный в качестве свидетеля в суде ст. оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ УМВД России по ЯО ФИО3 в суде показал, что в связи с сообщением, поступившим в ОМВД по Красноперекопскому району, о нахождении на территории автовокзала г. Ярославля неадекватного мужчины, выехал на место с о/у ФИО2 и 4 сотрудниками "Гром". Около 14.20 час у автовокзала был замечен ФИО5, который вызвал подозрение, так как был в черных очках, с сумкой. Он и о/у ФИО2 подошли к ФИО5, представились, предъявили удостоверение, попросили предъявить документы, на что ФИО5 сунул руку под куртку, схватил за руку сотрудника специального назначения "Гром", они повалились на землю, после чего к ФИО5 были применены физ. сила и наручники. По дороге в ОМВД по Красноперекопскому району, куда ФИО5 доставляли в связи с его действиями, связанными с неповиновением требованиям сотрудников полиции, была получена информация, что в отношении него в ЦПЭ имеется материал по ст. 20.3 КоАП РФ, в связи с чем, он был доставлен в УМВД для составления протокола по ст. 20.3 КоАП РФ, который был в тот же день рассмотрен судом. Подтвердил сведения, указанные им в рапорте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Допрошенный в качестве свидетеля в суде оперуполномоченный по ОВД ЦПЭ УМВД России по ЯО ФИО2 в суде показал, что в связи с сообщением о нахождении на территории автовокзала г. Ярославля неадекватного мужчины, выехал на место с ФИО3 и сотрудниками "Гром". Около 14.20 час у автовокзала был замечен ФИО5 подходивший под описание в сообщении. ФИО5 в тот день видел впервые. Как обычно, предъявили ему удостоверения, представились, попросили предъявить документы, на что ФИО5 стал сопротивляться, в связи с чем, сотрудниками "Гром" к нему были применены физ. сила и наручники. По дороге в ОМВД по Красноперекопскому району, куда ФИО5 доставляли в связи с его действиями, связанными с неповиновением требованиям сотрудников полиции, была получена информация, что в отношении него в ЦПЭ имеется материал, в связи с чем, он был доставлен в УМВД, где им, ФИО2, был составлен протокол по ст. 20.3 КоАП РФ. Подробно события ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. не помнит, так по служебной деятельности в тот период участвовал в нескольких задержаниях. Подтвердил сведения, указанные им в рапорте от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Свидетель ФИО4 в суде показала, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. около 19 часов ей поступил телефонный звонок от мужа ФИО5, который сообщил, что его задержали, после судебного заседания отвезли в ИВС. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. была на свидании с мужем, видела у него следы побоев.

Выслушав участников, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, представленную ГБУ ЯО "Яроблтранском", суд приходит к следующим выводам.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

К числу доказательств по делу об административном правонарушении относится протокол об административном правонарушении.

Сведения, которые должны быть указаны в протоколе об административном правонарушении, предусмотрены частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. К указанным сведениям относятся, помимо прочего, место, время совершения и событие административного правонарушения.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.

Исходя из объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении в описании события административного правонарушения должно быть указано о том, каким именно распоряжениям или требованиям сотрудника полиции не повиновалось лицо, привлекаемое к административной ответственности.

В имеющемся в материалах дела протоколе об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. в описании события административного правонарушения не указано каким именно законным распоряжениям или требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не повиновался ФИО5

Кроме того, сведения в протоколе относительно основания предъявления сотрудником полиции требований к ФИО5 - "в связи с выявлением и задержанием для надлежащего рассмотрения дела об административном правонарушении (в рамках ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ" противоречит представленным материалам дела, в частности, рапортам оперуполномоченных по ОВД ЦПЭ УМВД России по ЯО ФИО3 и ФИО2, их пояснениям в суде, из которых следует, что ФИО5 был выявлен ими в связи с сообщением, поступившим в ОМВД по Красноперекопскому району, о нахождении на территории автовокзала г. Ярославля неадекватного мужчины.

Таким образом, протокол об административном правонарушении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. не может быть признан допустимым доказательством, поскольку не содержит всех сведений, предусмотренных частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенные нарушения процессуальных требований, допущенные должностным лицом при составлении протокола об административном правонарушении в настоящее время не устранимы, поскольку возвращение протокола об административном правонарушении и других материалов допускается в силу положений ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ только на стадии подготовки дела к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, производство по делу в отношении ФИО5 подлежит прекращению на основании п. 1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием события административного правонарушения.

Доводам защиты о незаконности задержания ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. суд оценку не дает по причине составления в отношении ФИО5 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 КоАП РФ, который не является предметом рассмотрения данного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5 прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В.Дружкова