Дело №2-4351/2023

УИД:21RS0025-01-2023-003970-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2023 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Езюковой Е.Ю.,

с участием представителя истца Х. – В., действующей на основании доверенности, третьего лица – судебного пристава-исполнителя К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Х. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии об освобождении от уплаты исполнительского сбора,

установил:

Х. обратился в суд с исковым заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора по исполнительному производству в размере 14 694,83 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что заочным решением Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Х. взысканы денежные средства в счёт ущерба от ДТП, убытки, судебные расходы в пользу Д. О наличии задолженности Х. узнал только ДД.ММ.ГГГГ при списании с карты заработной платы. В связи с чем он обратился в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики с заявлением об отмене заочного решения. ДД.ММ.ГГГГ взыскатель отозвал из суда заявление о взыскании судебных расходов. ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем и Х. было заключено мировое соглашение. ДД.ММ.ГГГГ в Московское РОСП г. Чебоксары поступило заявление от взыскателя с просьбой прекратить исполнительное производство, возвратить исполнительный лист в связи с отсутствием к Х. материальных претензий. ДД.ММ.ГГГГ Х. поступило сообщение на телефон о прекращении взыскания материального ущерба. Кроме того, на сайте «Госуслуги» было сообщение о наличии постановления об окончании исполнительного производства. Однако со счёта Х. ДД.ММ.ГГГГ были списаны 7 400 руб. в счёт исполнительского сбора. Х., ссылаясь на ст. 112 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 401 ГК РФ, полагает, что в его действиях отсутствует вина в нарушении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа, что является основанием для освобождения его от уплаты исполнительского сбора.

В судебное заседание истец Х. не явился, извещён надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя В., которая заявленные требования об освобождении Х. от уплаты исполнительского сбора поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Кроме того, пояснила, что они не оспаривают действия должностных лиц Московского РОСП г. Чебоксары по взысканию исполнительского сбора. У Х. не было умысла не исполнять исполнительный документ, сразу же после того как он узнал о заочном решении предпринял все меры для урегулирования спора. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике К.. поддержала свой отзыв на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания ответственности за нарушения обязательства предусмотрены ст. 401 ГК РФ, согласно которой лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Основания взыскания исполнительского сбора регламентированы статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»:

-Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (ч.1).

-Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2).

-Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (ч.3).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике Т. возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Х. в пользу взыскателя Д.Р. на основании исполнительного документа – исполнительного листа, выданного Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики в рамках гражданского дела №, предмет исполнения: материальный ущерб, почтовые расходы в размере 249 554 руб., так указано в постановлении о возбуждении исполнительного производства.

Копия данного постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП направлена Х. посредством системы электронного документооборота в личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между взыскателем Д. и должником Х. заключено мировое соглашение (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ в Московское РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике поступило заявление от взыскателя с просьбой прекратить исполнительное производство, возвратить исполнительный лист в связи с отсутствием к Х. материальных претензий.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», задолженность по исполнительском сбору в размере 14 694,83 руб. (постановление от ДД.ММ.ГГГГ №) выделена в отдельное исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности составляет по сбору в размере 7 279,30 руб. (л.д. 14-16).

Суд вправе с учётом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 №13-П, под уважительными причинами для не исполнения должником требований исполнительного документа в установленный срок необходимо понимать чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа.

По смыслу приведённых норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Так, исследовав материалы дела, суд соглашается с доводами истца Х. о том, что он не уклонялся от исполнения исполнительного документа, действительно после того, как Х. узнал о заочном решении, об исполнительном производстве в начале марта, он сразу же обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, а также им были предприняты все меры для урегулирования спора мирным путём. Доводы истца согласуются с имеющимися в деле письменными доказательствами.

Таким образом, суд, исследовав, имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу об отсутствии вины Х. в нарушении срока, установленного для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Истцом совершены ряд действий для исполнения заочного решения суда, требований исполнительного документа, с соблюдением той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа. В короткий промежуток времени после возбуждения исполнительного производства и получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства Х. урегулировал спор, заключив мировое соглашение с взыскателем.

По мнению суда, указанные обстоятельства являются исключительными, на основании которых истец подлежит освобождению от уплаты исполнительского сбора в соответствии со статьей 112 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

освободить Х. от взыскания исполнительского сбора в размере 14 694,83 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Московского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № в рамках основанного исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики.

Председательствующий: судья А.Ю. Яковлев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.