Дело № 33-3332/2023 Докладчик Глебова С.В.

Суд I инстанции дело № 2-444/2015 Судья Макаров О.В.

УИД 33RS0012-01-2015-000409-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего судьи Глебовой С.В.,

при секретаре Павловой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 09 августа 2023 г. дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 22 мая 2023 г., которым постановлено:

отказать открытому акционерному обществу Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в восстановлении срока на предъявление исполнительного листа и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО1 на основании заочного решения Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29.06.2015 по гражданскому делу № 2-444/2015.

Заслушав доклад судьи Глебовой С.В., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу 06.08.2015 заочным решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29.06.2015 удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк». С ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 04.06.2013 по состоянию на 30.04.2015 в сумме 160 256,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 79 042,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 27 795,23 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме 53 418,91 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 0,15% в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору в размере 79 042 руб. 58 коп. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 01.05.2015 года до даты фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 405,13 руб. В адрес АКБ «Пробизнесбанк» направлен исполнительный лист ФС №004586488 (л.д. 38-40, 44-49).

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по вышеуказанному гражданскому делу и о восстановлении срока на его предъявление к исполнению.

В обоснование заявления указано, что решением Арбитражного суда г. Москвы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Исполнительное производство № **** от 30.01.2018 в отношении ФИО1 окончено, однако ни постановление об окончании исполнительного производства, ни исполнительный лист в адрес конкурсного управляющего не поступали. На запрос представителя конкурсного управляющего о возвращении оригиналов исполнительных документов, выдаче справки для получения дубликата исполнительного документа по оконченному исполнительному производству № **** от 30.01.2018 из УФССП России по Владимирской области Кольчугинского района поступил ответ о том, что в ходе проведенной проверки установлено, что оригинал исполнительного документа на исполнение не поступал. Следовательно, исполнительный документ был утерян при пересылке. До настоящего времени решение суда не исполнено. Истечение срока предъявления исполнительного документа к исполнению и отказ в его восстановлении приведет к невозможности исполнения решения суда, что нарушит право банка, а также конкурсных дебиторов ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

Представитель заявителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явилась.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе заявитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение суда отменить, заявление удовлетворить. В обоснование жалобы указывает, что обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, исследованы судом не в полном объеме. После отзыва у банка лицензии временной администрации, а в последующем – конкурсному управляющему переданы не все исполнительные документы. Установить причину отсутствия в банке исполнительного документа в отношении ФИО1 не представляется возможным. В ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области направлен запрос о возвращении оригинала исполнительного документа, выдаче справки для получения дубликата исполнительного документа по оконченному исполнительному производству, однако согласно ответу ОСП исполнительный документ на исполнение не поступал. Таким образом, сведениями о местонахождении исполнительного документа в отношении ФИО1 конкурсный управляющий ОАО «Пробизнесбанк» не располагает, в связи с чем исполнительный лист считается утраченным. Исполнительный документ отсутствует у конкурсного управляющего по независящим от него обстоятельствам. Доказать отрицательный факт невозможно. В связи с чем полагает, что срок для предъявления исполнительного документа должен быть восстановлен.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно положениям частей 1-3 статьи 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

В силу положений части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии с пунктом 1 части 1, частью 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Положениями части 3 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно части 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Судом установлено и из материалов дела следует, что вступившим в законную силу 06.08.2015 заочным решением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 29.06.2015 удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк». С ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 04.06.2013 по состоянию на 30.04.2015 в сумме 160 256,72 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 79 042,58 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 27 795,23 руб., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа в сумме 53 418,91 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 0,15% в день, начисляемые на непогашенную сумму основного долга по кредитному договору в размере 79 042 руб. 58 коп. с учетом последующего погашения суммы основного долга, начиная с 01.05.2015 года до даты фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 405,13 руб. (л.д. 38-40).

В адрес АКБ «Пробизнесбанк» направлен исполнительный лист ФС №004586488 (л.д. 44-49).

Из заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» следует, что исполнительное производство № **** от 30.01.2018 в отношении ФИО1 окончено, сведения о местонахождении исполнительного листа у конкурсного управляющего отсутствуют.

Из сообщений судебного пристава-исполнителя ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области от 14.02.2023, от 05.04.2023 следует, что исполнительный лист ****, выданный Кольчугинским городским судом по делу № 2-444/2015 от 29.06.2015 по иску АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, на исполнение ОСП Кольчугинского района не поступал (л.д. 61, 80, 83).

Из сообщения МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области от 17.05.2023 следует, что согласно данным ПК АИС ФССП исполнительное производство № **** от 30.01.2018, возбужденное на основании исполнительного документа по делу № 2-2/2012 судебного участка № 19 Старорусского судебного района Нижегородской области в отношении ФИО2 о взыскании задолженности в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк», окончено 03.08.2018. Исполнительное производство в отношении ФИО1 на исполнении отсутствуют и ранее не возбуждалось (л.д. 91).

Разрешая заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для выдачи дубликата исполнительного листа и восстановлении срока его предъявления к исполнению.

В обоснование обращения с заявлением о восстановлении срока и выдаче дубликата исполнительного листа банк указал на утрату исполнительного документа в ходе пересылки между ним и службой судебных приставов.

Между тем каких-либо доказательств утраты исполнительного листа службой судебных приставов, равно как и направления взыскателем исполнительного документа в службу судебных приставов в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу в материалах дела не имеется. По сообщению ОСП Кольчугинского района УФССП России по Владимирской области исполнительный документ в отношении должника ФИО1 не поступали. По сведениям МОСП по ИОИП УФССП России по Новгородской области исполнительное производство № **** от 30.01.2018, на которое ссылается банк в своем заявлении, возбуждено в отношении иного лица – ФИО2 и на основании иного судебного акта.

Согласно приобщенным к материалам дела на основании абзаца 2 части 1 статьи 327.1 ГПК РФ сведениям с официального сайта ФССП России на исполнении в Кольчугинском ОСП УФССП России по Владимирской области в отношении ФИО1 имелось исполнительное производство № **** от 28.05.2021, возбужденное на основании судебного приказа от 15.08.2018 № 2-1082/3/2018 мирового судьи судебного участка № 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района, взыскателем по которому являлось ООО «Региональная служба взыскания». Исполнительное производство окончено 08.09.2021 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 123).

При таких обстоятельствах довод банка об утрате исполнительного листа серии **** от 07.08.2015 по делу № 2-444/2015 в отношении должника ФИО1, выданного Кольчугинским городским судом Владимирской области, службой судебных приставов не основан на материалах дела. Доказательств предъявления взыскателем указанного исполнительного листа в службу судебных приставов в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно частям 2, 3 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Учитывая, что исполнительный лист, выданный на основании решения суда от 29.06.2015, вступившего в законную силу 06.08.2015, направленный в адрес ОАО АКБ «Пробизнесбанк» 10.09.2015, к исполнению в службу судебных приставов не предъявлялся, в связи с чем срок для обращения с исполнительным документом для принудительного исполнения не прерывался, то срок предъявления к исполнению исполнительного листа к исполнению истек 06.08.2018.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л.д. 7-8).

Положениями пунктов 1, 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника – унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Конкурсный управляющий обязан: принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, если более длительный срок не определен судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании ходатайства конкурсного управляющего в связи со значительным объемом имущества должника; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Учитывая отсутствие доказательств утраты исполнительного документа по вине судебного пристава-исполнителя, а также установленную Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность конкурсного управляющего принять в ведение имущество ОАО АКБ «Пробизнесбанк», провести инвентаризацию такого имущества в срок не позднее трех месяцев с даты введения конкурсного производства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии у заявителя возможности выявить отсутствие исполнительного листа в разумный срок.

Доказательств уважительности пропуска заявителем срока предъявления исполнительного документа к исполнению в материалы дела не представлено.

Ввиду отсутствия бесспорных доказательств, подтверждающих утрату исполнительного листа по вине судебного пристава-исполнителя, и в связи с пропуском трехлетнего срока предъявления исполнительного документа к исполнению без уважительных причин, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока его предъявления к исполнению и выдачи дубликата исполнительного листа.

Учитывая приведенные выше нормы Гражданского процессуального кодекса РФ, Федерального закона «Об исполнительном производстве», Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также установленные по делу обстоятельства, доводы частной жалобы об уважительных причинах пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и наличии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа признаются несостоятельными и не являются основанием для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 22.05.2023 является законным и обоснованным. Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не имеется.

Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кольчугинского городского суда Владимирской области от 22 мая 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий Глебова С.В.

Мотивированное апелляционное определение составлено 16 августа 2023 г.