Дело № 2-5456/2022

64RS0046-01-2022-008110-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Милованова А.С., при секретаре судебного заседания Лыгиной В.В., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском предъявленным к ФИО4, в котором просит: признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, ул.ФИО5, <адрес>.

В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.ФИО5, <адрес>. В квартире зарегистрирован бывший муж истца – ФИО4 С 01 октября 2022 г. ответчик окончательно съехал из квартиры, однако с регистрационного учета не снялся. Совместная жизнь истца и ответчика прекращена в декабре 2021 г. Помощи в содержании квартиры и оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчик истцу не оказывает. Решением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Ответчик выехал из квартиры добровольно, забрав все принадлежащие ему вещи, проживать в квартире он не намерен. Ответчик является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, где фактически проживает.

Поскольку ответчик не желает самостоятельно сняться с регистрационного учета из квартиры принадлежащей истцу, она вынуждена обратиться в суд за защитой своих прав.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные указанным в иске. Пояснила, что квартира принадлежит ей на основании выплаты пая в ЖСК, который был выплачен до момента вступления в брак с ответчиком в связи с чем квартира, расположенная по адресу: <адрес>, ул.ФИО5, <адрес> не является имуществом совместно нажитым с ответчиком.

Ответчик в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В силу ст.40 Конституции каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища, а согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантирована судебная защита.

На основании ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.11 ГК РФ защита нарушенных прав осуществляется судом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем: пресечения действий нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, прекращения или изменения правоотношений, признания права, восстановления положения существовавшего до нарушения права и др.

На основании ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, на признании равенства участников регулируемых им отношений. Граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В соответствии со ст.27 Конституции РФ каждый, кто законно находится на территории РФ, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.В силу ст.1 Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод и что уведомление гражданином РФ органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства, в соответствии с установленным законом порядком является не только его правом, но и обязанностью.

Исходя из указанного закона, следует, что сама по себе регистрация по месту жительства не является основанием для установления или отсутствия права на пользование жилым помещением, а при решении данного вопроса необходимо учитывать факт вселения, проживания, намерения в отношении жилого помещения.

В то же время п.2 ст.20 ГК РФ говорит о том, что местом жительства несовершеннолетних, признается место жительства их законных представителей – родителей, т.е. право ребенка производно от права его родителей.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено судом, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул.ФИО5, <адрес>. В квартире зарегистрирован бывший муж истца – ФИО2 С ДД.ММ.ГГГГ ответчик окончательно съехал из квартиры, однако с регистрационного учета не снялся. Совместная жизнь истца и ответчика прекращена в декабре 2021 г. Помощи в содержании квартиры и оплаты жилищно-коммунальных услуг ответчик истцу не оказывает. Решением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г.Саратова брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Ответчик выехал из квартиры добровольно, забрав все принадлежащие ему вещи, проживать в квартире он не намерен. Ответчик является собственником ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, где фактически проживает.

Ответчиком доводы истца не оспорены, доказательств наличия у него прав пользования жилым помещением суду не представлено. Доводы истца о регистрации ответчика в принадлежащем истцу помещении подтверждены справкой формы №1.

Таким образом, заявленные истцом требования о прекращении права пользования ответчика жилым помещением принадлежащим истцу - подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

признать ФИО4, (паспорт серия 6311 №) утратившими право пользования квартирой расположенной по адресу: <адрес>, ул.ФИО5, <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г.Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2022 г.

Председательствующий