Дело № 1-244/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Лесозаводск 05.09.2023г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пономарева М.К.

с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Гуменюк О.Ю.,

защитника – адвоката Осколковой В.Ф., представившей удостоверения и ордер,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Филипповой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина РФ, адрес регистрации: ххххххх, образование неполное среднее, холостого, военнообязанного, судимого хх.хх.хххх ххххххх по п. «№ хх» ч. № хх ст. № хх УК РФ к № хх лишения свободы условно, с испытательным сроком № хх, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в том, что он в период времени с № хх часов № хх минут до № хх часов № хх минут хх.хх.хххх., находясь в квартире, расположенной по адресу: Приморский ххххххх д№ хх, кв. № хх будучи осведомленным в силу личного знакомства с ФИО10., проживающим в квартире №№ хх вышеуказанного дома, что в данной квартире находится имущество, которое можно похитить, желая незаконно обогатиться, вступил в преступный сговор с ФИО11., направленный на убийство ФИО12 из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, находящегося в квартире, расположенной по адресу: хх.хх.хххх д. № хх, кв. № хх.

ФИО1 и ФИО13 реализуя совместный преступный умысел, направленный на убийство ФИО14. из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО15 и ФИО16., находящегося в жилище последних, расположенном по адресу: № хх <...> д. № хх, кв. № хх, в вышеуказанный период времени, беспрепятственно прошли в данную квартиру, в которой на тот момент находился ххххххх.

Далее ФИО1 и ФИО17 период времени с ххххххх часов № хх минуты до № хх часов № хх минут хх.хх.хххх., находясь в квартире, расположенной по адресу: ххххххх, <...> д. № хх, кв. № хх, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно друг с другом, с целью убийства ФИО18. из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти ФИО5, и желая их наступления, нанесли множественные удары руками и ногами по голове, туловищу и конечностям потерпевшего, причинив ему телесные повреждения в виде: закрытой травмы живота: разрыва брыжейки тонкого кишечника, корня тонкой кишки, неполного разрыва стенки поперечно-ободочной кишки, полного и неполного разрывов стенки подвздошной кишки, которые явились опасными для жизни в момент их причинения, и по этому признаку относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью потерпевшего, и повлекли впоследствии наступление смерти ФИО5

После чего ФИО1, продолжая реализовывать совместный ФИО20ФИО19. преступный умысел, направленный на убийство. ФИО5 из корыстных побуждений, осознавая, что в результате причиненных ФИО5 телесных повреждений, повлекших его смерть, последний не может воспрепятствовать в реализации их преступного умысла, направленного на хищение имущества из вышеуказанной квартиры, похитили имущество и продукты питания, принадлежащие ФИО5 и ФИО4, находящиеся в квартире, расположенной по адресу: ххххххх: будильник круглой формы зеленого цвета на механическом заводе, стоимостью № хх рублей; 1 килограмм сахара песка, стоимостью № хх рублей; килограмма макарон «ракушки», стоимостью № хх рублей за килограмм, на сумму № хх рублей; 2 килограмма вермишели, стоимостью по № хх рублей за килограмм, на сумму № хх рублей; 1 килограмм рожек, стоимостью № хх рублей; 1. килограмм риса, стоимостью № хх рублей № хх копеек; 2 килограмма лапши, стоимостью по № хх рублей, на сумму № хх рублей; 4 банки салата морской капусты, каждая стоимостью по № хх рублей, всего на сумму № хх рублей; 2 банки сельди, стоимостью по ххххххх рублей, всего на сумму № хх рублей; 1 банка минтая, стоимостью № хх рублей; 1 банка наваги, стоимостью № хх рублей; 2 пачки какао, стоимостью № хх рублей; 5 пододеяльников, стоимостью по № хх рублей, всего на сумму № хх рублей; 2 простыни, стоимостью по № хх рублей, всего на сумму № хх рублей; 1 покрывало, стоимостью № хх рублей; 5 наволочек, стоимостью по № хх рублей, всего на сумму № хх рублей; 4 женских плавок, стоимостью по № хх рублей, всего на сумму № хх рубля; 1 мужская куртка, стоимостью № хх рублей; 1 пара мужских перчаток, стоимостью № хх рублей; 1 губная помада, которая материальной ценности не представляет, причинив тем самым ФИО5 и ФИО4 имущественный вред на общую сумму № хх рублей № хх копеек, который является для них значительным.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1 и № хх., в связи с осложнением закрытой травмы живота развитием разлитого фибринозно-гнойного перитонита, формированием надпеченочного абсцесса, с последующим развитием сепсиса, хх.хх.хххх. в № хх часов № хх минут в КГБУЗ «Лесозаводская центральная районная больница», расположенной по адресу: ххххххх, наступила смерть ФИО5, тем самым убили его.

Его действия квалифицированы п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, хх.хх.хххх года рождения умер № хх., актовая запись № хх от хх.хх.хххх

Представитель умершего подсудимого ФИО8, не возражает на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

Адвокат Осколкова В.Ф. считает необходимым прекратить уголовное дело и уголовное преследование подзащитного ФИО1 в связи с его смертью.

Прокурор полагает, что в соответствии с требованиями п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ имеются законные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения прокурора, адвоката, приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в связи со смертью подсудимого за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание то, что подсудимый умер, уголовное дело на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 24 УПК РФ, ст. 257, 256 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Лесозаводский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья М.К. Пономарев