РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 21 апреля 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио, с участием представителя истца, представителя ответчика фио, представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/23 по иску ФИО2 к ООО «Альянс-Авто», ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании агентского договора от 10 марта 2020г. № 100320/1, заключенного между ФИО2 и ООО «Альянс-Авто» недействительным, признании договора купли-продажи транспортного средства № 1 от 10.03.2020г., заключенного между ООО «Альянс-Авто» и ФИО1 недействительным, признании договора купли-продажи автомобиля от 10 марта 2020г., заключенного между ФИО2 и ФИО3 ничтожным, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «Альянс-Авто», ФИО1, ФИО3, ФИО4 о признании агентского договора от 10 марта 2020г. № 100320/1, заключенного между ФИО2 и ООО «Альянс-Авто» недействительным, признании договора купли-продажи транспортного средства № 1 от 10.03.2020г., заключенного между ООО «Альянс-Авто» и ФИО1 недействительным, признании договора купли-продажи автомобиля от 10 марта 2020г., заключенного между ФИО2 и ФИО3 ничтожным, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истец указал, что
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.
Представитель ответчика ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика ООО «Альянс-Авто» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или признает причины их неявки неуважительными.
Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика фио, представителя ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что собственником 10.03.2020г. между ООО «Альянс-Авто» (агент) и истцом ФИО2 (принципал) был заключен агентский договор № 100320/1 по условиям которого агент обязуется от имени и за счет принципала совершить юридические и иные действия, направленные на продажу автомобиля принципала – марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет белый металлик, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС.
Согласно п. 3.2 агентского договора цена продажи ТС указана в Приложении № 2 к договору (сумма, размер агентского вознаграждения составляет сумма).
Согласно договору купли-продажи транспортного средства № 1 от 10 марта 2020г., заключенному между ФИО2, от имени которого действует ООО «Альянс-Авто» (продавец) и ФИО1 (покупатель), продавец продал, а покупатель купил автомобиль, бывший в употреблении, марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет белый металлик, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС.
Согласно условиям договора купли-продажи транспортного средства № 1 от 10 марта 2020г. цена автомобиля составляет сумма
Согласно акту приема-передачи автомобиля к договору № 1 от 10 марта 2020г. ФИО1 принял автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет белый металлик, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС.
Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Согласно ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.
В судебном заседании установлено, что согласно объяснениям ФИО1, данным им следователю, автомобиль марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет белый металлик, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС он получил за долги, а не купил, в судебном заседании представитель ФИО1 пояснил, что у ФИО1 не сохранилось документов об оплате стоимости автомобиля, машину он приобрел за сумма
Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1 продал автомобиль в день его приобретения ФИО3 за сумма, который продал автомобиль через 4 дня ФИО4, договоры ОСАГО ответчики в отношении спорного автомобиля не заключали.
Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.
Приговором Черемушкинского районного суда адрес от 25 апреля 2022г., вступившим в законную силу, установлено, что неустановленное лицо, под предлогом выполнения обязательств ООО «Альянс-Авто» по выплате ФИО2 денежных средств, убедило последнего подписать агентский договор, после чего получило от фио указанный автомобиль с комплектом ключей, т.е. таким образом, ФИО5 (сотрудник ООО «Альянс-Авто») и ФИО6 с неустановленным лицом похитили автомобиль фио, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере сумма
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, цвет белый металлик, 2012 года выпуска, регистрационный знак ТС выбыл из обладания фио помимо его воли.
При таких обстоятельствах агентский договор от 10 марта 2020г. № 100320/1, заключенный между ФИО2 и ООО «Альянс-Авто» является недействительным.
С учётом изложенного, имеются основания для признания договора купли-продажи транспортного средства № 1 от 10.03.2020г., заключенного между ООО «Альянс-Авто» и ФИО1 недействительным.
Таким образом, договор купли-продажи автомобиля от 10 марта 2020г., заключенный между ФИО2 и ФИО3 также является ничтожным.
Поскольку агентский договор от 10 марта 2020г. № 100320/1, заключенный между ФИО2 и ООО «Альянс-Авто», признан недействительным, то с ООО «Альянс-Авто» в пользу фио подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать агентский договор от 10 марта 2020г. № 100320/1, заключенный между ФИО2 и ООО «Альянс-Авто» недействительным,
Признать договор купли-продажи транспортного средства № 1 от 10.03.2020г., заключенный между ООО «Альянс-Авто» и ФИО1 недействительным,
Признать договор купли-продажи автомобиля от 10 марта 2020г., заключенный между ФИО2 и ФИО3 ничтожным
Взыскать с ООО «Альянс-Авто» в пользу ФИО2:
- денежную компенсацию морального вреда в размере сумма
- штраф в размере сумма
- расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.
Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.
Судья О.А. Курносова
Решение в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023г.