Дело № 2а-3684/2023 27 апреля 2023 года
УИД 29RS0023-01-2023-002600-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Масленниковой Э.Н.,
при секретаре Колобовой А.А.,
с участием помощника прокурора г. Северодвинска Витязевой Л.Н.,
административного истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование исковых требований указано следующее. За время административного надзора ФИО1 нарушений не имеет, прошло более половины установленного срока административного надзора. В судебном заседании ФИО1 указал, что обратился с исковым заявлением, поскольку административный надзор препятствует его выезду из г. Северодвинска, в частности для отдыха.
Административный ответчик ОМВД России по г. Северодвинску в отзыве на административное исковое заявление возражал против удовлетворения иска и указал следующее. По месту проживания жалоб на ФИО1 не поступало, спиртными напитками он не злоупотребляет, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, с момента освобождения от отбывания наказания к административной ответственности не привлекался. Вместе с тем, приговором суда в отношении ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, в связи с чем в удовлетворении заявления ФИО1 ОМВД России по г. Северодвинску просит отказать.
Заслушав заключение прокурора, также полагавшего необходимым отказать в удовлетворении искового заявления, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
На основании ст. 10 Федерального закона поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 29 декабря 2016 года ФИО1 осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.
Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 июня 2019 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости, то есть по 28 июня 2026 года включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В обосновании решения указано, что ФИО1 совершил тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений.
29 июня 2018 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области условно-досрочно на основании постановления Котласского городского суда Архангельской области от 14 июня 2018 года на неотбытый срок 11 месяцев 23 дня.
08 июля 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г. Северодвинску, заведено дело административного надзора.
По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и тремя несовершеннолетними детьми, жалоб на его поведение в быту от соседей и сотрудников управляющей компании не поступало, трудоустроен каменщиком в «Строй Центр», ИП ФИО6
К административной ответственности ФИО1 не привлекался.
Несмотря на наличие удовлетворительной характеристики ФИО1 по месту жительства, соблюдения им административного ограничения, тот факт, что административный надзор установлен ФИО1 в связи с совершением тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, с целью выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений, не позволяют суду прийти к выводу о достижении цели административного надзора в отношении ФИО1 и о возможности досрочного прекращения административного надзора.
Руководствуясь статьями 272-273 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Северодвинского городского суда Архангельской области от 24 июня 2019 года, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023.
Председательствующий Э.Н. Масленникова