Дело № 2-1359/2025

УИД 78RS0017-01-2024-012322-83

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2025 года город Санкт-Петербург

Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никитина С.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Коропец А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Совкомбанк страхование жизни» о защите прав потребителей,

установил:

истец обратилась в суд с иском к АО «Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь», АО «Инлайф страхование жизни», в котором, ссылаясь на нарушение ответчиками своих прав как потребителя страховых услуг, вытекающих из заключенного договора добровольного инвестиционного страхования жизни № 1300134533 от 14.09.2018, просила обязать ответчиков выплатить ей основную страховую сумму инвестиций, без учета процентов, подлежащую возврату в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте (доллару США), на день окончания договора, а именно - 1 416 789, 30 рублей, которая сложилась из следующих показателей: ?на 14.09.2018 (дата заключения договора) - курс ЦБ РФ - 67, 7443 руб.; ?на 14.09.2023 (дата окончания договора) - курс ЦБ РФ - 95, 9794 руб.; ? ?на дату заключения договора 1 000 000/67,7443 = 14 761, 3895 USD; ?на дату окончания договора в рублях - 14 761,3895 * 95,9794 = 1 416 789, 30 рублей.

В связи с произведенными реорганизациями юридических лиц ответчиков судом была произведена замена ответчиков АО «Страховая компания «УРАЛСИБ Жизнь», АО «Инлайф страхование жизни» на их правопреемника ООО «Совкомбанк страхование жизни».

Истец в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена в установленном порядке.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам представленных письменных возражений.

Учитывая сведения об извещении лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, отсутствие ходатайств об отложении слушания дела, доказательств уважительности причин неявки, на основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 14.09.2018 между ФИО1 и АО «УРАЛСИБ Жизнь» (правопредшественник ответчика) был заключен договор добровольного инвестиционного страхования жизни № 1300134533 со сроком страхования с 14.09.2018 по 14.09.2023.

Договором страхования были предусмотрены следующие страховые риски: дожитие застрахованного лица до окончания срока действия договора страхования; дожитие застрахованного лица до очередной страховой годовщины; смерть застрахованного лица от любых причин; смерть застрахованного лица в результате несчастного случая, произошедшего при авиакатастрофе, кораблекрушении, крушении поезда или при ДТП в общественном транспорте.

Условия договора страхования содержатся в Полисе на лицевой и оборотной сторонах, приложениях к нему и Правилах добровольного инвестиционного страхования жизни № 006, утвержденных приказом Генерального директора №50 от 30.10.2017. Основанием для заключения Договора страхования является устное заявление страхователя, что соответствует ч. 2 ст. 940 Гражданского кодекса РФ.

Страхователь имела возможность ознакомиться с условиями страхования, о чем указано в страховом полисе, а также приняла на себя обязательство исполнять любые иные положения договора страхования и иных документов, закрепляющих договорные правоотношения между страхователем и страховщиком, связанные с заключением, исполнением или прекращением этих правоотношений.

При этом каких-либо требований о предоставлении дополнительной информации по договору страхования ни перед заключением договора, ни после его заключения страховщику страхователь не предъявлял. Доказательств того, что страхователь обращался к страховщику за предоставлением дополнительной информации и ему было в этом отказано не представлено.

Предоставление полной и достоверной информации подтверждено подписью страхователя непосредственно в страховом полисе, его приложениях, а также в Уведомлении о рисках, связанных с заключением Договора страхования.

Истец просит взыскать с Ответчика страховую сумму по риску «Дожитие застрахованного лица до окончания срока действия договора страхования» в размере 1 416 789,30 руб.

В соответствии с п. 9.2 Правил страхования, являющихся неотъемлемой частью договора страхования, для получения страховой выплаты страхователю необходимо предоставить ряд документов, в частности, заявление о страховой выплате.

04.12.2024 г. через Личный кабинет страхователя на сайте страховщика подано заявление на выплату.

27.12.2024 г. в соответствии с п. 9.3 Правил страхования в установленный срок была произведена выплата 100% страховой суммы, установленной договором страхования, в размере 1 000 000 руб.

Таким образом, ответчик исполнил обязанность по выплате страховой суммы в полном объеме и в срок.

Требование истца о выплате страховой суммы в большем размере с учетом изменения курса иностранной валюты за период действия договора страхования необоснованно, поскольку ?договор страхования заключен в рублях; ?страховая премия внесена в рублях, что подтверждается квитанцией об оплате премии от 14.09.2018 г.; ?страховая сумма фиксированная, установлена в рублях и не зависит от курсов валют.

Из раздела 2.4 договора (л.д. 36) следует, что истец была предупреждена о рисках, влияющих на получение дополнительного инвестиционного дохода.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Совкомбанк страхование жизни» о защите прав потребителей отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2025 года.

Председательствующий С.С. Никитин