Дело № 5-64/2025

УИД 18RS0011-01-2025-003490-89

Постановление

г. ФИО1 03 октября 2025 года

Судья Глазовского районного суда Удмуртской Республики Самсонов Иван Иванович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>», работающего в ИП ФИО3 водителем автобуса, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося в административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

Установил:

11.09.2025 года, около 11 часов 05 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Лифан Х50, рег. знак №, при движении по проезжей части ул. Глазовской д.Штанигурт Глазовского района УР, к окружающей обстановке проявила невнимательность, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекающую проезжую часть дорогу, на которую он поворачивал. В результате произошедшего пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 6-го ребра справа без смещения отломков, 7, 8 ребер справа со смещением отломков, гематома (кровоизлияние) мягких тканей волосистой части головы в теменно-затылочной области справа, ушиб мягких тканей в виде гематомы, ссадины правой кисти. Повреждения в виде перелома ребер, гематомы в совокупности и как единый комплекс травмы оцениваются как вред здоровью средней тяжести, по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Указанными действиями водитель ФИО2 нарушил требования п.1.3, 1.5, 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее «ПДД»).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился полностью, свою вину в нарушении требований ПДД не отрицал, пояснил, что действительно искренне сожалеет о содеянном, такую же позицию занимал и отразил в объяснениях к протоколу. Как полагает, правонарушение допустил из-за ослепления глаз солнечным светом и попадания пешехода в мертвую зону видимости для водителя автомобиля. По возможности просил назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, пояснив, что имеет денежные средства для оплаты штрафа, сделал необходимые выводы из сложившейся ситуации. Готов принести извинения за случившееся потерпевшей стороне и загладить причиненный вред.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения была уведомлена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется от чет о вручении ей СМС-сообщения 01.10.2025 в 12.36.59 часов. Сведений о причинах неявки суду не представила, ходатайств, заявлений, в том числе об отложении рассмотрения дела в суд не направляла, в связи с чем дело рассмотрено без ее участия.

Административный орган также извещен о времени и месте проведения судебного заседания должным образом, явка должностного лица не признана судьей обязательной.

Выслушав объяснения участника, изучив и проанализировав представленные материалы в их совокупности, судья пришел к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ необходимо одновременное наличие двух условий: нарушение лицом Правил дорожного движения; данное нарушение повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечаниями к данной норме права, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), необходимо иметь в виду, что субъектом таких правонарушений является водитель транспортного средства. Если нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, было допущено пешеходом или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), действия указанных лиц квалифицируются по части 2 статьи 12.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует учитывать, что водитель транспортного средства, нарушивший Правила дорожного движения Российской Федерации или правила эксплуатации транспортных средств, для целей применения данной статьи не может одновременно являться и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшим. В связи с этим, если в результате дорожно-транспортного происшествия пострадал только водитель, его действия (бездействие) квалификации по указанной выше норме не подлежат.

В том случае, когда причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего было обусловлено нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортных средств и выражалось, например, в проезде на запрещающий сигнал светофора или неисправности тормозной системы, такие действия (бездействие) водителя могут квалифицироваться соответственно по статье 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или части 2 статьи 12.5 данного кодекса и по части 1 или 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Из материалов дела действительно следует, что 11.09.2025 года, около 11 часов 05 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем Лифан Х50, рег. знак №, при движении по проезжей части ул. Глазовской д.Штанигурт Глазовского района УР, к окружающей обстановке проявила невнимательность, при повороте налево не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекающую проезжую часть дорогу, на которую он поворачивал. В результате произошедшего пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома 6-го ребра справа без смещения отломков, 7, 8 ребер справа со смещением отломков, гематома (кровоизлияние) мягких тканей волосистой части головы в теменно-затылочной области справа, ушиб мягких тканей в виде гематомы, ссадины правой кисти. Повреждения в виде перелома ребер, гематомы в совокупности и как единый комплекс травмы оцениваются как вред здоровью средней тяжести, по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня.

11.09.2025 определением 18 РС № 0059838 постановлено возбудить дело об административном правонарушении и провести по нему административное расследование.

11.09.2025 определением ст. инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Глазовский» назначена экспертиза по делу об административном правонарушении.

Из заключения эксперта от 19.09.2025 N 925/2025 следует, что у Потерпевший №1 установлен закрытый перелом 6-го ребра справа без смещения отломков, 7, 8 ребер справа со смещением отломков, гематома (кровоизлияние) мягких тканей волосистой части головы в теменно-затылочной области справа, ушиб мягких тканей в виде гематомы, ссадины правой кисти. Повреждения в виде перелома ребер, гематомы в совокупности и как единый комплекс травмы оцениваются как вред здоровью средней тяжести, по признаку расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Факт совершения правонарушения подтвержден совокупностью исследованных доказательств дела: протоколом об административном правонарушении, заключением эксперта, рапортами сотрудников полиции о регистрации происшествия, справкой о выдаче транспортного средства, справкой о ДТП, объяснениями участников ДТП от 11.09.2025, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, определением о назначении экспертизы, фотоматериалом, сомнений не вызывает.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 произошел в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем здоровью потерпевшего был причинен средней тяжести вред.

Совокупность изложенных доказательств свидетельствует о том, что именно нарушение ФИО2 требований п.1.5, 1.3 и 13.1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступлением общественно-опасных последствий в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Учитывая вышеизложенное суд находит представленные доказательства достаточными и приходит к выводу, что в действиях ФИО2 имеются все признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, а равно для применения по делу положений ст.2.9 КоАП РФ суд не усматривает, ходатайств об этом не было заявлено.

Относительно назначения административного наказания суд исходит из следующего.

Санкция ст.12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из ст.3.1 КоАП РФ следует, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Ранее ФИО2 к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО2 надлежит учесть признание им вины в допущенном административном правонарушении и раскаяние в содеянном, поскольку у него обнаружено искреннее сожаление в связи со случившимся.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, которая ранее к административной ответственности не привлекался, данное административное правонарушение допустил впервые и о нем, а также о его последствиях действительно сожалеет, осознает свою ответственность, готов принести извинения потерпевшей стороне, наличие постоянного места жительства, регистрации, места работы, наличия совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств

Изложенное свидетельствует о назначении наказания, предусмотренного санкцией ст.12.24 ч.2 КоАП РФ административного наказания административного штрафа, так как оснований для назначения иного – более сурового административного наказания не установлено..

При указанных обстоятельствах с учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств, совокупности исследованных данных по делу, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере - 15 000 руб., так как, по мнению суда только такой вид наказания может повлечь предупреждение совершения им новых правонарушений и достигнет целей, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.1 – 29.11 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Удмуртской Республике (ГУ МО МВД России Глазовский л/сч <***>), банк получателя ГРКЦ НБ УР Банка России/ УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск, БИК 019401100, счет банка получателя – банковский счет 40102810545370000081, счет получателя средств – казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011300, ИНН <***>, КПП 183701001, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 94720000, УИН 18810418250140003842.

Разъяснить положения ст.20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течение 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) дней со дня получения копии постановления.

Судья И.И. Самсонов