Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 года <адрес>
Локтевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Марфутенко В.Г.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ФИО1 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 об обязании совершить действия по реконструкции (переносу) гаража с хозяйственными постройками,
УСТАНОВИЛ:
В Локтевский районный суд <адрес> обратился ФИО1 с иском к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО3 об обязании совершить действия по реконструкции (переносу) гаража с хозяйственными постройками.
В обоснование иска указал, что он является собственником жилого дома с земельным участком 653 кв.м. по адресу: <адрес>. Ответчики по делу являются собственниками (по 1/3 доли в праве каждый) рядом расположенного жилого дома с земельным участком по адресу: ФИО9 край, <адрес>.
На границе указанных земельных участков ответчиками возведен капитальный гараж, с хозяйственными постройками без учета 1-метра отступа от границы его земельного участка, что является нарушением п.7.1 требований Свода правил СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поседений». Скат крыши указанных строений, размещен в непосредственной близости к границе земельного участка истца и направлен в сторону его земельного участка, в результате чего атмосферные осадки (талая и дождевая вода, снег) сходят с крыши указанных строений на территорию его земельного участка. При сходе снега с кровли крыши снежная масса ударяется о фасад дома истца и в виду внезапного схода снега постоянно присутствует угроза для жизни и здоровья человека.
Требования ФИО1 о приведении строений в соответствие требованиям законодательства ответчиками были оставлены без внимания.
Просит обязать ответчика по делу за свой счет привести в соответствие требованиям п.7.1 Свода правил СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поседений» гараж с хозяйственными постройками расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, путем их реконструкции (переноса) на 1-метр от границы земельного участка по адресу: <адрес>, установив в решении суда срок, в течение которого оно должно быть исполнено.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил. Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО8, представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили.
Суд признал причины неявки в судебное заседание истца, ответчиков, представителя ответчика неуважительными и отложил судебное разбирательство на ДД.ММ.ГГГГ.
По вторичному вывозу в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении рассмотрения дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Ответчики ФИО5, ФИО7, ФИО8, представитель ответчика ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, об отложении рассмотрения дела не просили, доказательств уважительности причин неявки суду не представили. Суд признает причины неявки в судебное заседание истца, ответчиков неуважительными.
В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку стороны не явились в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин по вторичному вызову, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковое заявление ФИО4 следует оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222 абзацем 7, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО5, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 об обязании совершить действия по реконструкции (переносу) гаража с хозяйственными постройками, оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным иском.
Настоящее определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы в Локтевский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья В.Г.Марфутенко