дело №5-35/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Тейково Ивановской области 05 мая 2023 года
Судья Тейковского районного суда Ивановской области Васильева О.В. с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Большакова В.И., и потерпевшей Б.З.В.., рассмотрев в судебном заседании в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем по договору аренды транспортного средства с водителем от 01 апреля 2023 года,
дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,
установила:
Согласно протоколу об административном правонарушении 37 ОВ 691572 от 05 апреля 2023 года ФИО2 в 07 часов 00 минут 17 июля 2022 года у дома 62 по улице Першинская города Тейково Ивановской области в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, регламентирующего, что водитель при выезде с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, при выезде с прилегающей территории на дорогу, улицу Першинская у дома 62, совершил наезд на велосипедиста, Б.З.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая в результате дорожно-транспортного происшествия получила телесные повреждения, относящиеся согласно заключению эксперта №155 от 08 декабря 2022 года к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести, ответственность за что предусмотрена частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В день дорожно-транспортного происшествия, 17 июля 2022 года, ФИО2 пояснял, что около 07 часов 00 минут приехал на своей автомашине Ниссан Альмера, государственный регистрационный номер №, на городское кладбище по ул. Першинская, д.62; на обратном пути, выезжая на ул. Першинскую с прилегающей территории, он увидел, что по проезжей части слева от него на велосипеде едет женщина. Он подумал, что успеет выехать, не создавая помехи велосипедисту. Расстояние от машины до велосипедиста было около 10 метров. При выезде на ул. Першинскую женщина, ехавшая на велосипеде, совершила столкновение с его автомашиной; удар пришёлся в заднее левое колесо. Женщина от удара упала на асфальт. Он тут же остановился, помог женщине подняться. Она жаловалась на боль в правой руке. Он позвонил в скорую помощь и сообщил о случившемся, а сам остался ждать сотрудников ГИБДД, которых вызвал прибывший на место дорожно-транспортного происшествия в течение 5 минут сын пострадавшей.
ФИО2 инспектор по исполнению административного законодательства ОГИБДД МО МВД России «Тейковский» Ивановской области ФИО3 извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, оснований для их обязательно участия не имеется.
В судебном заседании защитнику лица, привлекаемого к ответственности, разъяснены права по ст.25.5 КоАП РФ, потерпевшей – по ст.25.2, 25.3 КоАП РФ; объявлен состав суда, отводов не заявлено. Удовлетворены ходатайства защитника о приобщении копии договора аренды транспортного средства с водителем от 01 апреля 2023 года, выписка из ЕГРИП индивидуальных предпринимателей и копии чеков на сумму 9000 рублей о выплате ФИО2 средств на лечение потерпевшей.
В судебном заседании защитник ФИО2 Большаков В.И., не оспаривая обстоятельства и механизм дорожно-транспортного происшествия, обратил внимание на конкретные обстоятельства деяния, связанные с тем, что оно не было умышленным, ФИО2 длительное время занимался извозом, был уставшим, скорость была минимальная, тяжесть телесных повреждений была обусловлена падением потерпевшей после столкновения, после произошедшего ФИО2 принял меры для вызова скорой медицинской помощи и родственников потерпевшей, он содействовал установлению обстоятельств по делу при отсутствии безусловных доказательств его вины, например, видео материалов, признавал свою вину, находился рядом с потерпевшей и поддерживал её, принял меры по возмещению ущерба, готов и в дальнейшем заглаживать вред в том виде и размере, в каком это будет необходимо. Защитник просил учесть, что трудовая деятельность ФИО2 связана с управлением транспортными средствами, такая деятельность является единственным источником его доходов, поэтому с учётом вышеизложенного при альтернативности санкции статьи просил назначить справедливое наказание в виде штрафа.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, последовательно описав обстоятельства происшествия, фактически подтвердила достоверность установленных обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, то, что ФИО2 после случившегося был рядом с ней, помогал и поддерживал её, перевёл ей денежные средства в размере 9000 рублей, но отметила, что, по её мнению, при выезде на ул. Першинскую расстояние от машины до велосипеда было где-то 3 метра, а не 10, и она испытывала страдания и неудобства в результате полученной травмы руки, потратила деньги на обезболивающие средства.
Виновность ФИО2, кроме его признания вины, подтверждается: составленным протоколом об административном правонарушении и схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 37 АА 019572 от 17.07.2022; сведениями из КУСП №4012 от 17.07.2022 и КУСП №4027 о полученном сообщении хирурга ОБУЗ «Тейковская ЦРБ» об обращении к ним Потерпевший №1 с телесными повреждениями после дорожно-транспортного происшествия и о полученном сообщении из хирургического отделения госпиталя ВОВ г. Иваново о поступлении к ним Потерпевший №1 с зарытым переломом правой руки; объяснениями ФИО2 от 17.07.2022; объяснениями Потерпевший №1 от 29.07.2022 о том, что 17 июля 2022 года в 07 часов 00 минут на велосипеде «Аист» синего цвета она двигалась по правому краю проезжей части по ул. Першинская г. Тейково в сторону дачного кооператива, который располагается за городским кладбищем г. Тейково; подъезжая к повороту на городское кладбище, она увидела автомобиль чёрного цвета, который выезжал с второстепенной дороги, автомобиль остановился примерно за 3 метра, и она подумала, что её пропускают, но машина начала движение, и она совершила с ней столкновение в заднюю часть машины; в результате она упала на правую сторону и сломала правую руку; водитель автомобиля сразу остановился и начал оказывать ей помощь, позвонил сыну и вызвал скорую помощь; карточкой учёта пострадавших в ДТП на территории Ивановской области от 17.07.2022, где были зафиксированы полученные Б.З.В.. телесные повреждения; постановлением №18810037210000768959 от 17.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении ФИО2; заключением эксперта №155 от 08.12.2022 о том, что у ФИО4 имел место закрытый, оскольчатый внутрисуставной перелом дистального метаэпифиза правой лучевой кости со смещением, который образовался в результате воздействия тупого, твёрдого предмета и относится к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1, являвшиеся предметом исследования эксперта.
Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Присутствующей в судебном заседании потерпевшей выводы эксперта подтверждены, ФИО2 выводы заключения не оспаривались.
Согласно п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель при выезде с прилегающей территории должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, при выезде с прилегающей территории на дорогу.
Все вышеперечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о том, что ФИО2 не выполнил требования п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку он был обязан при выезде с прилегающей территории уступить дорогу двигавшемуся по ней велосипедисту, тогда как он не выполнил эти требования Правил, в результате чего произошло столкновение велосипедиста с транспортным средством. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с неправомерными действиями ФИО2, связанными с нарушением им Правил дорожного движения.
С учётом степени тяжести вреда здоровью, причинённого Потерпевший №1 суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении виновному наказания судом учитываются характер совершённого правонарушения, являющегося неосторожным деянием, конкретные обстоятельства нарушения, личность виновного и смягчающие ответственность обстоятельства.
Оказание ФИО2. содействия производству по делу и в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, признание вины, добросовестное поведение после происшествия, принесение извинений пострадавшей и принятие мер по заглаживанию вреда, длительный стаж управления автомашиной следует признать в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
С учётом изложенных данных и доводов защитника привлекаемого к ответственности лица в судебном заседании суд полагает возможным не лишать ФИО2 права управления транспортными средствами, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих ответственность обстоятельств.
Одновременно с указанным внимание ФИО2 обращается на необходимость неукоснительного соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации, повышенной внимательности и предусмотрительности в дальнейшем.
Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановила:
признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит перечислению по реквизитам: УИН №, наименование получателя платежа - УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области), КПП 370201001, ИНН <***>, код ОКТМО 24701000, номер счёта получателя платежа - 03100643000000013300, наименование банка – Отделение Иваново Банка России/ УФК по Ивановской области, БИК 012406500, наименование платежа – штраф, КБК 18811601121010001140.
Разъяснить ФИО2, что квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в Тейковский районный суд Ивановской области, и в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Тейковский районный суд Ивановской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Васильева О.В.