Решение по делу № 2-10104/2023 от 28.11.2023

___

Дело № 2-10104/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск 28 ноября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Павловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ПАО Совкомбанк о снятии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает, что истец на основании договора купли-продажи от ____ является собственником транспортного средства марки ___, ____ г.в.

В последующем выяснилось, что на данное транспортное средство судебным приставом-исполнителем наложены ограничения от ____ по №-ИП.

Считает, что арест на транспортное средство наложен незаконно, поскольку на момент наложения ограничений собственник сменился.

Просит снять запрет на регистрационные действия с вышеуказанного транспортного средства, наложенный судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству №-ИП от ____

В судебное заседание ответчики, третье лицо не явились, извещены надлежащим образом.

Учитывая право стороны истца на своевременное рассмотрение гражданского дела в разумные сроки, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

При наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).

При обращении с иском об освобождении имущества от ареста, истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

Судом установлено, что ____ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор купли-продажи транспортного средства марки ___, ____ г.в.

Ранее указанное транспортное средство приобретено ФИО2 по договору купли-продажи (в простой письменной форме) от ____ у ФИО3

ФИО3 является должником по исполнительным производствам, возбужденным в отношении него в период с 2021-2023 годы о взыскании задолженности в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный экспресс банк».

В рамках указанных исполнительных производств судебными приставами установлен неоднократный запрет совершения регистрационных действий на автомобиль ___, ____ г.в..

Так, ____ судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) в рамках исполнительного производства №-ИП от ____, о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженности наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

____ постановлением судебного пристава-исполнителя отмены меры о запрете на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

____ судебным приставом-исполнителем Якутского ГОСП УФССП России по РС (Я) в рамках исполнительного производства №-ИП от ____, о взыскании с ФИО3 в пользу ПАО КБ «Восточный экспресс банк» задолженности наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства.

Наличие ограничения в виде запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства подтверждается также карточкой автомототранспортного средства, находящегося под ограничением.

Согласно положениям Гражданского кодекса РФ транспортное средство является движимой вещью, пользование и распоряжение которой осуществляется по общим правилам гражданского оборота. При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются соответствующий договор (купли - продажи, дарения, мены и др.), свидетельство о праве на наследуемое имущество, справка - счет и т.п.

То есть, право собственности на транспортное средство возникает не с момента его регистрации за собственником в органах ГИБДД, а в порядке, предусмотренном соответствующей гражданско-правовой сделкой, в частности по договору купли-продажи - с момента передачи вещи.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно условиям договора оплата по договору и передача транспортного средства произведены в день его подписания, в договоре указано, что транспортное средство не находится под арестом.

Из обстоятельств дела усматривается, что ФИО2 в период владения транспортным средством регистрацию в органах ГИБДД не производил.

____ ФИО1 застраховала спорное транспортное средство по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, прошла технический осмотр.

Указанный договор не признан судом недействительной или ничтожной сделкой. Доказательства, свидетельствующие о том, что договор купли-продажи является притворной, мнимой сделкой или совершенным с целью, противной основам правопорядка или нравственности, суду не представлены.

Кроме того, истица по вопросу регистрации приобретенного транспортного средства обратилась в ГАИ г. Якутска в установленный нормативными актами 10-дневный срок, что подтверждается отказом МОТНиРЭР Госавтоинспекции МВД по Республике Саха (Якутия) в проведении регистрационного действия от ____. Злоупотребления правом с ее стороны не установлено.

Таким образом, указанные выше доказательства в совокупности подтверждают, что право собственности на спорное транспортное средство приобретено истцом на основании договора купли-продажи и на момент принятия судебным приставом-исполнителем постановлений о наложении запрета на регистрационные действия на транспортное средство не принадлежало ответчику (должнику), а находилось в собственности истца.

Кроме того, поскольку регистрация транспортных средств производится в целях их единого учета, обеспечения требований безопасности дорожного движения и является административным актом, имеющим разрешительный характер, наложенный на спорное транспортное средство арест нарушает права собственника истца, предусмотренные ст. 209 ГК РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Освободить транспортное средство марки ___, ____ года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, номер кузова №, от запрета на регистрационные действия, наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО6 от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП от ____ и постановлением судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) ФИО7 от ____ в рамках исполнительного производства №-ИП от ____.

Ответчики вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ___ М.В. Макаров

___