Дело № 2-626/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000694-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст. Тбилисская 18 июля 2023 год

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Тбилисский районный суд обратился представитель ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №639/5027-0002823 от 24.03.2017 в размере 309 643,11 рубля в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 240 508,99 рублей, просроченная задолженность по процентам в размере 50 8054,60 рублей, проценты начисленные на просроченную задолженность в размере 18 328,52 рубля; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 296,43 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 24.03.2017 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере 660 000 рублей. В результате реорганизации Банком был изменен номер кредитного договора с <***> на <***>. 03.12.2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав требований № 341/2020/ДРВ по кредитному договору <***>. В нарушение своих договорных обязательств, ФИО1 не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. До настоящего момента задолженность по Договору Клиентом не возвращена и по состоянию на 23.05.2023 год составляет 309 643,11 рубля. Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. В последствии вынесенный по требованию кредитной организации в отношении Клиента судебный приказ был отменен, в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. В связи с чем, ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» вынуждено обратиться в суд с данным иском

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, но был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению, что гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Серпуховский городской суд Московской области по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации" (принятой всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ) никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Установленное пунктом 3 части второй статьи 33 ГПК Российской Федерации полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

При решении вопроса о подсудности поступившего заявления суд исходит только из характера заявленного требования, что не предполагает необходимости разрешения вопросов материально-правового характера, - данные вопросы разрешаются по существу в судебном заседании.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как следует из адресной справки от 30.06.2023 года, имеющейся в материалах гражданского дела ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 28.07.2009 года по адресу: <адрес>. В связи с чем, признать факт надлежащего уведомления ответчика по делу не представляется возможным.

Соответственно, гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов необходимо передать по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области, расположенный по адресу: 142214, <...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-626/2023 по исковому заявлению ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по подсудности в Серпуховский городской суд Московской области, расположенного по адресу: 142214, <...>.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник определения Тбилисского районного суда находится в материалах гражданского дела № 2-626 /2023.