Дело № 5-1095/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 декабря 2022 года г. Сальск

Судья Сальского городского суда Ростовской области Бабина С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ :

Как следует из протокола об административном правонарушении серии № от 21 ноября 2022 года, 07 сентября 2022 года в 14 часов 34 минуты ФИО1, на <адрес> в Сальском районе, управляя автомобилем Киа Спортейдж государственный регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке, неравнозначных дорог, осуществил поворот налево, не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по равнозначной дороге с встречного направления прямо, и допустил столкновение с автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак №. В результате ДТП, водитель автомобилем Фольксваген Поло государственный регистрационный знак № ФИО2 получил телесные повреждения, которые согласно акту СМО № квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушил п.п. 1.3, 1.5, 13.12 ПДД РФ.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д.67), телефонограммой (л.д. 64), в судебное заседание не явился.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации административных правонарушениях» следует, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения

Руководствуясь частями 2, 3 ст. 25.1 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании (л.д. 66), телефонограммой (л.д. 65). Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2

Исследовав материалы дела, установил следующее:

В соответствии с ч. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.Пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Вина ФИО1, а также факт совершения правонарушения, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 21 ноября 2022 года (л.д.1), рапортом (л.д.7); извещением (л.д. 8); рапортом (л.д. 14,18,19); объяснениями ФИО2 (л.д. 20,33); справкой (л.д. 21); схемой ДТП (л.д. 26); фототаблицей (л.д. 27-30); рапортом (л.д. 31); объяснениями ФИО1 (л.д. 32); постановлением об административном правонарушении № от 07 сентября 2022 года (л.д.34); постановлением об административном правонарушении № от 07 сентября 2022 года (л.д. 35); постановлением об административном правонарушении № от 07 сентября 2022 года (л.д. 36); дополнительными сведениями об участниках ДТП (л.д. 37); свидетельством о регистрации транспортного средства, водительским удостоверением (л.д.39-40); актом судебно-медицинского освидетельствования № от 27 октября 2022 года, согласно которому потерпевшему ФИО2 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д.52-53), диском с записью дорожной обстановки (л.д.59).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении административного наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер административного правонарушения и возможные его опасные последствия, и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, что считает соразмерным допущенному правонарушению и несет в себе цель воспитательного воздействия.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, КБК 1881160112301000114, ОКТМО 60602101, БИК 016015102, УИН 18810461226010025454.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области с момента получения либо вручения.

Судья С.А. Бабина