УИД 52RS0№-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 г. Дело № 2-2057/2023
Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:
Председательствующего судьи Кузичевой И.Н.,
При секретаре Чеховой Е.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
По иску Министерства внутренних дел Российской Федерации к ФИО2 Хамиту Раисовичу о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение,
установил:
Истец Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 Хамиту Раисовичу о взыскании денежных средств в счет возмещения затрат на обучение, просит суд:
Взыскать с ФИО2 Хамита Раисовича в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере 109 773, 18 (сто девять тысяч семьсот семьдесят три рубля восемнадцать копеек).
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 14 статьи 76 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктом 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 части 2 либо пунктом 4, 5, 7, 9 или 13 части 3 статьи 82 настоящего Федерального закона, в период обучения в образовательной организации высшего образования или научной организации федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел или в течение срока, предусмотренного пунктом 3 части 3 статьи 23 настоящего Федерального закона и пунктом 7 части 12 настоящей статьи, указанный сотрудник возмещает федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел затраты на обучение в порядке и размерах, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Во исполнение ч. 14 ст. 76 Федерального закона от 30.11.2011 года N 342-ФЗ постановлением Правительства Российской Федерации от 28 декабря 2012 г. N 1465 утверждены Правила возмещения сотрудником органов внутренних дел Российской Федерации затрат на обучение в образовательном учреждении высшего профессионального образования или научно-исследовательском учреждении Министерства внутренних дел Российской Федерации в случае расторжения с ним контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации и увольнения со службы в органах внутренних дел РФ, в которых определен механизм возмещения понесенных затрат на обучение.
В соответствии с п. 2 названных Правил затраты на обучение определяются исходя из размера средств федерального бюджета, затраченных образовательной организацией высшего образования, образовательной или научной организацией на обучение сотрудника.
В силу п. 3 Правил N 1465 расчет размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение сотрудника в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации, подлежащих возмещению, осуществляется соответствующим подразделением, входящим в состав органов внутренних дел Российской Федерации (далее - орган внутренних дел), руководитель которого принимает решение о расторжении с сотрудником контракта и об увольнении сотрудника.
Пунктом 4 Правил N 1465 предусмотрено, что в последний день службы сотрудника руководитель органа внутренних дел или по его поручению иное должностное лицо выдают этому сотруднику уведомление об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения указанного уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в образовательной организации высшего образования, образовательной или научной организации с указанием их размера и реквизитов лицевого счета для перечисления средств.
Согласно п. 5 Правил N 1465, сотрудник вправе осуществлять возмещение затрат на обучение с рассрочкой до 3 лет. В этом случае сотрудник заключает с органом внутренних дел, из которого увольняется, письменное соглашение с указанием конкретных сроков и размеров платежей.
Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно приказу федерального государственного казенного образовательного учреждения высшего образования «Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № Каримов Хамит Раисович принят на службу в органы внутренних дел и зачислен для обучения по очной форме в должности курсанта 1 курса Нижегородской академии МВД России.
ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен Контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 4.13 Контракта Ответчик обязался возместить МВД России в случаях, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», затраты на обучение.
Приказом НА МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с Ответчиком был расторгнут Контракт и он был уволен со службы в органах внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ (по инициативе сотрудника).
Согласно Расчету размера средств федерального бюджета, затраченных на обучение в Нижегородской академии МВД России задолженность ФИО2 Хамита Раисовича составила 109 773, 18 руб.
В связи с этим, в соответствии с пунктом 4 Правил Ответчику ДД.ММ.ГГГГ под роспись истцом выдано уведомление об обязанности возмещения затрат на обучение в образовательной организации высшего образования федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
ДД.ММ.ГГГГ между Нижегородской академией МВД России и Ответчиком было заключено соглашение № о предоставлении рассрочки возмещения суммы затрат на обучение в Нижегородской академии МВД России в связи с расторжением контракта и увольнением сотрудника из органов внутренних дел.
В соответствии с пунктом 1.2 соглашения задолженность ФИО2 Хамита Раисовича на момент заключения соглашения составила 109 773, 18 (сто девять тысяч семьсот семьдесят три рубля восемнадцать копеек). На основании п. 2.2 соглашения Каримов Хамит Раисович обязуется погасить задолженность единовременно или долями согласно прилагаемому к Соглашению графику погашения задолженности, своевременно и в полном объеме уплачивать текущие платежи в НА МВД России, соблюдать график погашения задолженности.
Графиком погашения задолженности установлено, что ответчик обязался вносить ежемесячно (за исключением последнего месяца) сумму в размере 3000 рублей.
Однако, до настоящего времени денежные средства в сроки установленные Графиком погашения задолженности в счет возмещения затрат на обучение в образовательной организации высшего образования МВД России не поступили.
Согласно справке финансово-экономического отдела Нижегородской академии МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 109 773, 18 (сто девять тысяч семьсот семьдесят три рубля восемнадцать копеек).
Таким образом, Ответчик не исполняет свои обязательства по возмещению затрат на обучение в образовательной организации высшего образования.
Согласно п. 5.2 соглашения в случае однократного нарушения Каримовым Хамитом Раисовичем графика погашения задолженности НА МВД России имеет право обратиться в суд по месту своего нахождения без дополнительного уведомления.
Таким образом, учитывая, что контракт расторгнут с ФИО2 и ответчик уволен из органов внутренних дел в течение срока, предусмотренного п. 3 ч. 3 ст. 23 Федерального закона от 30.11.2011г. N2 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской федерации», ответчик обязан возместить средства федерального бюджета, затраченные на обучение в размере 109 773, 18 руб.
Следовательно, с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в сумме 109 773, 18 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в сумме 3 395,46руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 Хамита Раисовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт <...> выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> в пользу Министерства внутренних дел Российской Федерации ИНН <***> адрес места нахождения <адрес> денежные средства в счет возмещения затрат на обучение в образовательной организации высшего образования Министерства внутренних дел Российской Федерации в размере 109 773, 18 руб.
Взыскать с ФИО2 Хамита Раисовича ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт <...> выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3 395,46руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд г.Нижний Новгород.
Судья Кузичева И.Н.
<данные изъяты>