Дело №02-3854/2025
УИД: 77RS0002-02-2025-003613-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес
04 июня 2025 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Загурского В.С., при секретаре фио, с участием представителей истца фио, фио, представителя ответчика адрес, представителя ответчика адресМосквы «ЭВАЖД» фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адрес, ГБУ адрес «ЭВАЖД» о признании действий незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к адрес, ГБУ адрес «ЭВАЖД», уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил признать незаконным действия адрес и ГБУ адрес «ЭВАЖД» по отключению от системы газоснабжения квартиры по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио; обязать возобновить газоснабжение в квартире по адресу: адрес по схеме подключения, существовавшей до отключения газоснабжения; взыскать с адрес и ГБУ адрес «ЭВАЖД» расходы по демонтажу кухонной мебели в размере сумма, а также компенсацию морального вреда в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что истец является собственником квартиры № 556, расположенной по адресу: адрес. В рамках программы капитального ремонта общего имущества в указанном многоквартирном доме проводились работы по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы газоснабжения. 25.03.2024 г. В присутствии несовершеннолетнего сына истца специалист ООО «Центр газ» произвел демонтирование газовой трубы на кухне с установкой газовой заглушки. При этом, истцу не было сообщено о наличии каких-либо нарушений со стороны истца, акт о нарушениях не составлялся. Истец считает, что оснований для приостановления подачи марка автомобиля не имеется.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, направил в суд своих представителей.
Представители истца фио, ФИО2, действующие по доверенности, в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали.
Представитель ответчика адрес, действующий по доверенности, в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.
Представитель ответчика ГБУ адрес «ЭВАЖД» фио, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала, поддержала доводы, изложенные в письменных возражениях, указав, что адрес Москвы «ЭВАЖД» является ненадлежащим ответчиком.
Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска ООО «Центр газ», ФКР адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направили.
Выслушав представителей истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.
Пунктом 2 ч. 3 ст. 11 адрес кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) также предусмотрено, что защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.
Постановлением Правительства Российской Федерации № 410 от 14.05.2013 г. были утверждены Правила пользования марка автомобиля в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, согласно п. 4 которых безопасное использование и содержание внутридомового газового оборудования обеспечиваются, в том числе путем осуществления его технического обслуживания.
Согласно п. 77 Постановления Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (ред. от 04.09.2015) «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» в случае поступления исполнителю информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечек марка автомобиля или несчастного случая, в том числе получения такой информации в ходе выполнения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, исполнитель обязан незамедлительно осуществить приостановление подачи марка автомобиля без предварительного уведомления об этом заказчика. О наличии указанной угрозы свидетельствуют следующие факторы:
- отсутствие тяги в дымоходах и вентиляционных каналах;
- отсутствие притока воздуха в количестве, необходимом для полного сжигания марка автомобиля при использовании газоиспользующего оборудования;
- неисправность или вмешательство в работу предусмотренных изготовителем в конструкции газоиспользующего оборудования устройств, позволяющих автоматически отключить подачу марка автомобиля при отклонении контролируемых параметров за допустимые пределы (если такое вмешательство повлекло нарушение функционирования указанных устройств) при невозможности незамедлительного устранения такой неисправности;
- использование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования при наличии неустранимой в процессе технического обслуживания утечки марка автомобиля;
- пользование неисправным, разукомплектованным и не подлежащим ремонту внутридомовым или внутриквартирным газовым оборудованием;
- несанкционированное подключение внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования к газораспределительной сети.
Согласно ст. 18 Федерального закона от 31.03.1999 г. № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки марка автомобиля проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством РФ Правилами поставок марка автомобиля и Правилами пользования марка автомобиля в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 2.1 постановления Правительства Москвы от 29.12.2014 № 834-ПП «Об учреждении Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес» ФКР Москвы является региональным оператором капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории адрес, при этом правовое регулирование деятельности региональных операторов установлено ЖК РФ.
В целях обеспечения оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме региональный оператор обязан, в частности, привлечь для оказания услуг и (или) выполнения работ по капитальному ремонту подрядные организации и заключить с ними от своего имени соответствующие договоры; контролировать качество и сроки оказания услуг и (или) выполнения работ подрядными организациями и соответствие таких услуг и (или) работ требованиям проектной документации; осуществить приемку оказанных услуг и (или) выполненных работ (п.п. 3, 4, 5 ч. 2 ст. 182 ЖК РФ).
Из материалов дела следует, что между ООО «Центр Газ» и ФКР Москвы был заключен договор от 20.09.2023 г. № ПКРГ-000159-23 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества (ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения) многоквартирных домов и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества (ремонт внутридомовых инженерных систем газоснабжения) в многоквартирных домах в соответствии с графиком производства и стоимости работ, по адресам, предусмотренным адресным перечнем, в том числе по адресу: адрес.
В рамках договора от 09.01.2024 г. № 2 адрес оказало ООО «Центр Газ» комплекс услуг в целях проверки соответствия выполняемых работ проектной документации и нормативным требованиям (технический надзор).
Работы по договору выполнены в полном объеме, приняты членами комиссии в составе представителей ФКР Москвы, строительного контроля, проектной организации и управляющей организации, о чем свидетельствует акт приемки внутридомового и внутриквартирного газового оборудования в эксплуатацию от 18.04.2025 № 155.
ГБУ адрес «ЭВАЖД» является управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес на основании договора управления МКД от 10.10.2010 г., заключенного между адрес Москвы «ЭВАЖД» и собственниками помещений.
Между ГБУ адрес «ЭВАЖД» и адрес 08.12.2023 г. заключен договор № 11/24-ГБУ/АО на выполнение работ по техническому обслуживанию внутридомового и внутриквартирного газового оборудования с учетом аварийно-диспетчерского обеспечения в многоквартирных домах, находящихся в управлении адрес Москвы «ЭВАЖД» на 2024-2026 гг.
ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес.
В порядке ремонта внутридомовых инженерных систем газоснабжения, 27.03.2024 г. специалистом ООО «Центр ГАЗ» в квартире истца были произведены работы по установке системы газоснабжения, о чем была составлена расписка.
28.03.2024 г. мастером адрес по заказу управляющей компании ГБУ адрес «ЭВАЖД» был составлен акт о приостановлении подачи марка автомобиля на внутриквартирное газовое оборудование, расположенное в квартире истца с установкой сварной заглушки.
Из возражений ответчика адрес следует, что в ходе выполнения работ в квартире истца установлен факт объединения газифицированного помещения кухни с жилой комнатой путем устройства проема без двери.
Согласно пункту 3.25 норматива адрес по эксплуатации жилищного фонда ЖНМ-2004/03 «Газопроводы и газовое оборудование жилых зданий», утвержденному и введенному в действие Постановлением Правительства Москвы от 02.11.2004 № 75 8-ПП (далее - Норматив № 758-ПП), кухня отделяется от коридора и жилых помещений плотными перегородками с дверью.
Указанное требование также предусмотрено пунктом 5.1 «СП 402.1325800.2018. Свод правил. Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления», утвержденных Приказом Минстроя России от 05.12.2018 № 789/пр, в соответствии с которым помещение должно закрываться на дверь, отделяющую его от жилых комнат. При этом для притока воздуха в кухню в нижней части двери следует предусмотреть зазор между полом и дверью. Площадь зазора принимают по расчету, но не менее 0,02 м2.
Ответчик адрес указал, что в квартире истца произведена перепланировка в виде объединения кухни с жилой комнатой, устройство проема без двери между жилой комнатой и газифицированной кухней, что противоречит требованиям по организации переустройства и (или) перепланировки жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 25.10.2011 № 508-ПП, а также пункту 4.2.2 Норматива № 758-ПП, запрещающему производить перепланировку помещения с наличием газового оборудования без согласования данного вопроса в соответствующих организациях.
Указанное положение согласуется с пунктом 6.2 инструкции по безопасному использованию марка автомобиля при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной приказом Минстроя России от 05.12.2017 № 1614/пр, в соответствии с которым запрещается проводить самовольное переустройство и (или) перепланировку помещении, в которых установлено ВДГО и (или) ВКГО, без согласования с органом местного самоуправления.
Согласно пункту 20 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Минрегиона РФ от 26.06.2009 № 239, при указанных нарушениях бытовое газоиспользующее оборудование должно быть отключено от сети газопотребления с составлением акта и установкой заглушки на газопроводе.
В соответствии с пунктом 87 Правил пользования марка автомобиля в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальном услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 № 410 (далее - Правила № 410), приостановление и возобновление подачи марка автомобиля оформляются соответствующим актом, который составляется в 2 экземплярах (по одному для заказчика и исполнителя) и подписывается сотрудниками исполнителя, непосредственно проводившими работы, и заказчиком (его уполномоченным представителем).
Вышеуказанные обстоятельства послужили основаниями для приостановления подачи марка автомобиля на внутриквартирное газовое оборудование, что подтверждается соответствующим актом от 28.03.2024 г. № 40, подписанным ответчиками и ООО «Центр Газ».
25.06.2024 г. ФИО1 объявлено предостережение № Ц-ПРС-Ж-2014/24 в установленном порядке согласовать в Мосжилинспекции перепланировку и переустройство квартиры № 556 по адресу адрес, а в случае отсутствия согласования - привести состояние помещения в соответствие с технической документацией ГБУ МосгорБТИ в прежнее состояние.
Сведения о том, что истцом была согласована перепланировка, либо исполнено предостережение, суду не представлены.
Доводы истца о том, что устройство проема без двери между жилой комнатой и газифицированной кухней - не является перепланировкой суд не принимает во внимание, поскольку истцом не представлено в материалы дела относимых и допустимых доказательств своих доводов.
Представленные стороной истца фотографии помещения кухни с наличием ширмы отделяющей кухонное пространство от коридора, также не подтверждает соблюдение приведенных выше требований на момент составления акта, поскольку невозможно достоверно установить дату, время и место производства указанных фотографий.
Учитывая, что устройство проема без двери между жилой комнатой и газифицированной кухней противоречит Нормативу № 758-ПП, пункту 5.1 «СП 402.1325800.2018. Свод правил. Здания жилые. Правила проектирования систем газопотребления», а также инструкции по безопасному использованию марка автомобиля при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной приказом Минстроя России от 05.12.2017 № 1614/пр, суд приходит к выводу, что действия ответчиков были произведены в интересах жителей многоквартирного дома, и для обеспечения безопасности эксплуатации газового оборудования, то есть, оспариваемые действия являются правомерными.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о признании незаконными действий адрес и ГБУ «ЭВАЖД» по отключению от системы газоснабжения квартиры по адресу: адрес, принадлежащей на праве собственности фио, не подлежащими удовлетворению.
Согласно пункту 84 Правил № 410 устранение причин, послуживших основанием для приостановления подачи марка автомобиля, обеспечивается заказчиком, который после устранения таких причин обязан проинформировать об этом исполнителя. При этом расходы исполнителя, понесенные в связи с проведением работ по приостановлению и возобновлению подачи марка автомобиля, оплачиваются заказчиком (п. 85 Правил № 410).
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не подтвердился факт нарушения прав истца, а также учитывая, что до настоящего времени причины, послужившие основанием для приостановления подачи марка автомобиля, истцом не устранены, то правовые основания для возобновления газоснабжения у ответчика отсутствуют, данное требование также не подлежит удовлетворению.
В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, а также п. 1 ст. 1064 ГK РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Однако, учитывая, что истцом не доказано причинение убытков в силу неправомерного поведения ответчиков, требования о взыскании расходов по демонтажу кухонной мебели в размере сумма не подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Принимая во внимание, что истцом не доказан факт нарушения его прав ответчиками, основания для компенсации морального вреда отсутствуют, требования о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес, ГБУ адрес «ЭВАЖД» о признании действий незаконным, обязании совершить определенные действия, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2025.
Судья
В.С. Загурский