Постановление по делу № 5-86/2023 от 21.02.2023

Дело № 5-86/2023

74RS0004-01-2023-000283-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 21 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Пономаренко И.Е., с участием потерпевшей Потерпевший №1 и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца Республики Таджикистан, гражданина <адрес>, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов в <адрес> у <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Приора» <данные изъяты>, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте не занял крайнее левое положение, создал помеху автомобилю «ВАЗ 21140» <данные изъяты>, в результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, по заключению судебно-медицинской экспертизы, квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал, обстоятельства и вину в совершении дорожно-транспортного происшествия не оспаривал.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила ФИО1 строго не наказывать. Пояснила, что ФИО1 вред загладил, извинения принес.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д.2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 часов в <адрес> у <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада Приора» <данные изъяты>, в нарушение требований п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при развороте не занял крайнее левое положение, создал помеху автомобилю «ВАЗ 21140» <данные изъяты>, в результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения (л.д.5-10);

- письменными объяснениями правонарушителя ФИО1, согласно которым он, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Лада Приора» <данные изъяты> около 23:01 часов двигался со стороны <адрес> в первой полосе, при развороте, в его автомобиль совершен наезд автомобилем «ВАЗ 21140» <данные изъяты>, за управлением которого находилась девушка, остановился, вызвал сотрудников ДПС (л.д.13);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым, она, ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «ВАЗ 21140» <данные изъяты> около 23:00 часов двигалась в направлении от <адрес> в сторону <адрес> в крайней левой полосе, увидела автомобиль «Лада Приора» <данные изъяты>, который резко перестроился в ее ряд с левым поворотником и начал выполнял разворот, она нажала на тормоз, но столкновения избежать не удалось. После совершения дорожно-транспортного происшествия водитель «Лада Приора» вызвал бригаду ССМП, которые увезли её в ГКБ №, там же проходила амбулаторное лечение (л.д.14);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГр., согласно представленным медицинским документам, имели место <данные изъяты>, вызвавшую временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью (л.д.26-29).

Оценивая заключение, проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, доверяет ему, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющего соответствующее образование и стаж работы по специальности «судебно-медицинская экспертиза», выводы эксперта обоснованы, научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Судьей достоверно установлено, что водитель ФИО1 грубо нарушил требования:

- п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым «Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой».

Судья считает, что основной причиной дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, явилось грубое нарушение водителем ФИО1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению потерпевшей телесных повреждений, относящихся к легкому вреду здоровья.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу постановления доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом об административных правонарушения Российской Федерации порядке.

Оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении нарушения п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушения Российской Федерации как нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который не работает, несовершеннолетних детей не имеет, мнение потерпевшей, просившей строго ФИО1 не наказывать; обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины в совершенном дорожно-транспортном происшествии; обстоятельства отягчающие административную ответственность: повторное совершение однородных административных правонарушений.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья п/п И.Е. Пономаренко

<данные изъяты>