Дело №
55RS0№-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 24 ноября 2025 года
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исаевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО1, с участием помощника прокурора Центрального АО <адрес> ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального административного округа <адрес> к Бюджетному учреждению здравоохранения <адрес> «Детская городская поликлиника №» о возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Центрального АО <адрес> обратился с иском в суд к БУЗОО «Детская городская поликлиника №» о возложении обязанности, в обоснование требований указав, что в ходе проверки было установлено, что ответчиком не в полном объеме исполняются требования об антитеррористической защищенности объектов (территорий). Так, зданию БУЗОО «Детская городская поликлиника №», расположенному по адресу <адрес>, присвоена 3 категория опасности (паспорт безопасности 2022 г.). Учреждение оборудовано системой видеонаблюдения, состоящей из 2 внешних и 11 внутренних камер. Однако, при изучении архива видеозаписей установлено, что данные с камер видеонаблюдения хранятся в течение 24 дней. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в архиве хранились видеозаписи лишь с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, отсутствует видеонаблюдение с их последующим архивированием и хранением следующих потенциально опасных объектов и критических элементах объекта: физиотерапевтический кабинет (в связи с проведением ремонтных работ на 2 этаже), КДЛ (клинико-диагностическая диагностика, расположенная на 5 этаже), электрощитовой поликлиники, ЦСО (автоклав). Данные обстоятельства являются недопустимыми ввиду того, что учреждение не прекратило и не приостановило свою деятельность и фактически оказывает лечебные услуги населению. Отсутствие финансирования не может являться уважительной причиной несоблюдения ответчиком законодательства. Прокурор Центрального АО <адрес> просит обязать БУЗОО «Детская городская поликлиника №» в здании учреждения, расположенном по адресу: <адрес>, 644070, обеспечить непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее одного месяца в срок до ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с БУЗОО «Детская городская поликлиника №» государственную пошлину в доход местного бюджета.
Представитель истца - старший помощник прокурора ЦАО <адрес> ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил их удовлетворить.
Представитель ответчика БУЗОО "Детская городская поликлиника №" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором заявленные требования не оспаривал, указал, что в настоящее время учреждение осуществляет меры по устранению выявленных в ходе проверки нарушений.
Представитель привлеченной судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Администрации <адрес> в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Конституции человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
В соответствии с пунктами 3,7 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», противодействие терроризму в Российской Федерации основывается на основных принципах, в том числе, приоритете защиты прав и законных интересов лиц, подвергающихся террористической опасности, а также приоритете мер предупреждения терроризма.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 5 Федерального закона № 35-ФЗ юридические лица обеспечивают выполнение указанных требований в отношении объектов, находящихся в их собственности или принадлежащих им на ином законном основании.
Согласно пункту 4 части 2 статьи 5 Федерального закона № 35-ФЗ Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий), категории объектов (территорий), порядок разработки указанных требований и контроля за их выполнением, порядок разработки и форму паспорта безопасности таких объектов (территорий) (за исключением объектов транспортной инфраструктуры, транспортных средств и объектов топливно-энергетического комплекса).
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены требования к антитеррористической защищенности объектов (территорий) Министерства здравоохранения Российской Федерации и объектов (территорий), относящихся к сфере деятельности Министерства здравоохранения Российской Федерации, и формы паспорта безопасности этих объектов (территорий) (далее — Требования №).
В силу пп. а.1 п. 16.1 Требований № объекты (территории), которым присвоена третья категория, должны быть оборудованы системой видеонаблюдения, позволяющей с учетом количества устанавливаемых камер и мест их размещения обеспечивать непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков и критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее одного месяца.
Судом установлено и следует из материалов дела, что прокуратурой округа проведена проверка соблюдения требований законодательства о защите прав и свобод несовершеннолетних, о противодействии терроризму в деятельности БУЗОО «Детская городская поликлиника №», расположенном по адресу: <адрес>, 644070.
В ходе проверки установлено, что ответчиком не в полном объеме исполняются требования об антитеррористической защищенности объектов (территорий).
Так, зданию БУЗОО «Детская городская поликлиника №», расположенному по адресу <адрес>, присвоена 3 категория опасности (паспорт безопасности 2022 г.).
Учреждение оборудовано системой видеонаблюдения, состоящей из 2 внешних и 11 внутренних камер.
Однако, при изучении архива видеозаписей установлено, что данные с камер видеонаблюдения хранятся в течение 24 дней.
Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в архиве хранились видеозаписи лишь с ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, отсутствует видеонаблюдение с их последующим архивированием и хранением следующих потенциально опасных объектов и критических элементах объекта: физиотерапевтический кабинет (в связи с проведением ремонтных работ на 2 этаже), КДЛ (клинико-диагностическая диагностика, расположенная на 5 этаже), электрощитовой поликлиники, ЦСО (автоклав).
По правилам ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
При таком положении суд считает возможным удовлетворить требование прокурора ЦАО <адрес>, обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ оборудовать здание, расположенное по адресу: <адрес>, непрерывным видеонаблюдением потенциально опасных участков критических элементов объекта (территории), архивированием и хранением данных не менее одного месяца.
Исходя из положений ст. 103 ГПК РФ с БУЗОО «Детская городская поликлиника №» в доход бюджета <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3000 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Прокурора Центрального административного округа <адрес> удовлетворить.
Возложить на Бюджетное учреждение здравоохранения <адрес> «Детская городская поликлиника №» обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить в здании, расположенном по адресу: <адрес>, непрерывное видеонаблюдение потенциально опасных участков критических элементов объекта (территории), архивирование и хранение данных не менее одного месяца.
Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения <адрес> «Детская городская поликлиника №» в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья О.В. Исаева
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.