уникальный идентификатор дела 72RS0014-01-2022-004239-68
гражданское дело № 2 – 439/2022
Решение
Именем Российской Федерации
г. Майский 21 сентября 2022 года
Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе
председательствующего Халишхова Э.Р.,
при секретаре Иризовой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по иску Акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» к Перепелице СА о взыскании суммы страхового возмещения,
заявление Акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» о возмещении судебных расходов
установил:
Акционерное общество «Государственная страховая компания Югория» (далее по тексту – истец, АО «ГСК Югория») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы страхового возмещения в размере 78470 рублей, указав следующие обстоятельства, на которых основывает свои требования.
В дорожно – транспортном происшествии, случившемся ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения причинен ущерб ФИО2, в результате повреждения, управляемого им в момент указанного дорожно – транспортного происшествия, транспортного средства марки «Лада-Веста» государственный регистрационный знак №.
АО «ГСК Югория», застраховавшее гражданскую ответственность причинившего вред ФИО1, возместило 78470 рублей в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков (Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос»), возмещенный им потерпевшему ФИО2 вред.
Истец считает, что поскольку вред причинен Перепелицей С.А., находящимся в состоянии опьянения, к АО «ГСК Югория», осуществившему страховую выплату, на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 – ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – Закона об ОСАГО), переходит требование потерпевшего к причинившему вреда ФИО1, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.
Одновременно истец обратился с заявлением о присуждении ответчику возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2554 рубля, на почтовое отправление в размере 94 рубля.
В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, истец обратился с заявлением о рассмотрении дело в его отсутствие.
В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему выводу.
Согласно пункту 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Статьей 1064 ГК РФ закреплено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пункту 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Основные положения о регрессных обязательствах владельцев автотранспортных средств закреплены в статье 14 Закона об ОСАГО, согласно подпункту б пункта 1 которой к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Из изложенного следует, что Закон об ОСАГО содержит безусловную обязанность лиц, управляющих автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, возместить страховщику выплаченное страховое возмещение в результате его противоправных действий.
Судом установлено, что в дорожно – транспортном происшествии, случившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством марки «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения причинен ущерб ФИО2, в результате повреждения, управляемого им в момент указанного дорожно – транспортного происшествия, транспортного средства марки «Лада-Веста» государственный регистрационный знак №.
ФИО1 за управление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения при указанных обстоятельствах, постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского округа г. Тюмени Тюменской области от 14 января 2021 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок десять суток.
АО «ГСК Югория», застраховавшее гражданскую ответственность причинившего вред ФИО1, возместило 78470 руб. в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков (Обществу с ограниченной ответственностью «Гелиос»), возмещенный им потерпевшему ФИО2 вред.
При условии причинения Перепелицей С.А., находящимся в состоянии опьянения, вреда, к АО «ГСК Югория», осуществившему страховую выплату, на основании подпункта «б» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО переходит требование потерпевшего к причинившему вреда ФИО1, в размере осуществленной потерпевшему выплаты.
С учетом изложенного, суд, сделав вывод, о том, что вред, причиненный Перепелицей С.А. при установленных обстоятельствах, в соответствии с приведенными нормами права, подлежит возмещению в размере осуществленного АО «ГСК Югория» потерпевшему ФИО2 страхового возмещения, принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ГСК Югория» страхового возмещения в размере 78470 руб.
АО «ГСК Югория», в пользу которого состоялось решение суда об удовлетворении иска, суд в соответчики с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, присуждает возместить с ФИО1 расходы, понесенные АО «ГСК Югория» по уплате государственной пошлины в размере 2554 рубля.
АО «ГСК Югория» в обоснование несения расходов на почтовые отправления представлена квитанция от 11 марта 2022 года об оплате марками пересылки в размере 94 рубля ФИО1 копии искового заявления и приложенных к нему документов.
Суд признает указанную квитанцию относимым, допустим и достоверным доказательством необходимого несения АО «ГСК Югория» расходов для реализации процессуального права на судебную защиту и, как следствие, принимает решение о присуждении ФИО1 возместить в пользу АО «ГСК Югория» почтовые расходы в размере 94 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ
решил:
взыскать с Перепелицы СА в пользу Акционерного общества «Государственная страховая компания Югория» сумму страхового возмещения в размере 78470 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2554 рубля, почтовые расходы в размере 94 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный Суд Кабардино – Балкарской Республики через Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 28 сентября 2022 года
Судья Майского районного суда
Кабардино – Балкарской Республики Э.Р. Халишхова