Дело № 1-2 / 2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Сланцы «26» июля 2023 года.
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
Председательствующего: федерального судьи Кулешова А.И.,
С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Сланцы Комарова С.С.,
Подсудимого ФИО3,
Защитника в лице адвоката Масленниковой В.Д., предоставившей удостоверение и ордер,
при секретаре Кузьминой Ю.С.,
рассмотрев в ходе открытого судебного заседания по материалам уголовного дела в отношении:
- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, - без определенных занятий, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, ранее не судимого;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,
ходатайство представителя потерпевшего,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, а именно в том, что он, являясь родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенное неоднократно, при следующих обстоятельствах.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, - на основании решения суда по делу № 2-2348 от 05.10.2004, вынесенного Сланцевским городским судом Ленинградской области, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
С целью принудительного исполнения вышеуказанного решения суда ДД.ММ.ГГГГ в Сланцевском РОСП УФССП России по Ленинградской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако, ФИО3 без уважительных причин, в нарушение решения суда, с ДД.ММ.ГГГГ алименты не выплачивает, иной материальной помощи в содержании ребенка не оказывает.
-2-
ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 70 (семьдесят) часов. Постановление № 3-103/2021 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 отбыл 70 часов обязательных работ назначенных судом в ООО «УК Гостицы» ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, неоднократно совершил неуплату без уважительных причин, в нарушение вступившего в законную силу решения суда денежных средств на содержание несовершеннолетнего сына - Потерпевший №1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Невыплата алиментов составила более двух месяцев, а именно 03 месяца 13 дней, задолженность за указанный период составила 46 827 рублей 24 копейки.
Представитель потерпевшего ФИО2 обратилась в суд с заявлением: о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО3 за примирением сторон, поскольку последний полностью загладил причинённый вред в полном объёме - выплатил сумму на содержание ребёнка, она примирилась с подсудимым материальных претензий к нему не имеет.
Подсудимый ФИО3, защитник – адвокат Масленникова В.Д. выразили своё согласие с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
Государственный обвинитель Комаров С.С. считал, что уголовное дело в отношении подсудимого может быть прекращено, поскольку необходимые условия для прекращения дела соблюдены полностью.
Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
ФИО1 является лицом, ранее не судимым, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести, он полностью загладил причинённый вред, возместил причинённый ущерб, то есть состоялось полное примирение его с потерпевшей.
-3-
Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, не имеется.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь: ст.25 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, - суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство представителя потерпевшего – ФИО2 удовлетворить: прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, за примирением сторон.
Меру пресечения ФИО3, избранную в виду заключения под стражу, до вступления постановления в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда немедленно.
Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению органов дознания, суда – возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский Областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий _____________________________ А.И. Кулешов.