КОПИЯ

66RS0008-01-2023-001029-94

Дело № 2-1270/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Погадаева А.П.,

С участием истца – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Прилуцких И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №95, Администрации города Нижний Тагил, Управлению образования Администрации города Нижний Тагил о возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МБОУ СОШ №95, Администрации г. Нижний Тагил, Управлению образования Администрации города Нижний Тагил о возложении обязанности на МБОУ СОШ №95, расположенном по адресу: <Адрес> устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, о возложении обязанности на Администрацию г. Нижний Тагил и Управление образования Администрации г. Нижний Тагил осуществить финансирование мероприятий по устранению выявленных нарушений законодательства о пожарной безопасности в здании МБОУ СОШ №95, расположенном по адресу: <Адрес>.

В обоснование иска указано, что прокуратурой района ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим инспектором НОДиПР г. Н. Тагил и ПР ГУ МЧС России по Свердловской области проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности в МБОУ СОШ №95, в ходе которой выявлены нарушения законодательства о пожарной безопасности. выявленные нарушения законодательства о пожарной безопасности, отрицательно сказываются на комплексной безопасности лиц, находящихся в указанном объекте, являющимся местом с массовым и постоянным пребыванием людей, в том числе несовершеннолетних. Таким образом, при условии надлежащего финансирования МБОУ СОШ №95, обязано устранить указанные выше нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.

В судебном заседании истец – помощник прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1 отказался от заявленных требований в связи с тем, что требования ответчиком исполнены в добровольном порядке. Производство по делу просил прекратить, указав, что последствия отказа от иска известны и понятны.

Представители ответчика МБОУ СОШ № 95, Администрация г. Нижний Тагил, Управление образования Администрации г. Нижний Тагил в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Участникам процесса разъяснены и понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статей 220, 221 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные суду письменные доказательства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе принять отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Истцу известны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем им указано в заявлении.

Учитывая, что отказ прокурора от иска не противоречит закону, не нарушает каких-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора от исковых требований к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №95, Администрации города Нижний Тагил, Управлению образования Администрации города Нижний Тагил о возложении обязанности совершить определенные действия, и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от исковых требований к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №95, Администрации города Нижний Тагил, Управлению образования Администрации города Нижний Тагил о возложении обязанности совершить определенные действия.

Производство по гражданскому делу №2-1270/2023 по исковому заявлению прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе №95, Администрации города Нижний Тагил, Управлению образования Администрации города Нижний Тагил о возложении обязанности совершить определенные действия, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья: подпись А.П. Погадаев

Копия верна. Судья: А.П. Погадаев