Дело № 5-210/2025

24RS0046-01-2025-003189-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 26 мая 2025 года

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Доронина А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении н. э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, нем работающего, имеющего водительское удостоверение <данные изъяты> выданное ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

н.О. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшему при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут н.О., управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе <адрес>А, по <адрес>, осуществляя движение по <адрес>, проезжая часть которой предназначена для одностороннего движения, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в средней полосе движения, относительно своего направления движения, приближаясь к регулируемому перекрестку с <адрес>, двигался на разрешающий «зеленый» сигнал транспортного светофора, осуществлял маневр перестроения направо, относительно своего направления движения, в первую крайнюю полосу для движения по <адрес>, относительно своего направления движения. н.О., осуществляя маневр перестроения направо, в нарушение требований п.10.1 абзац 1 ПДД РФ вел свой автомобиль со скоростью примерно равной 60 км в час, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля для движения транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не учитывая при этом дорожные условия в виде выше указанного регулируемого перекрестка, расположенного в районе <адрес>А по <адрес>, организованного впереди, относительно направления движения его автомобиля, в частности видимость в направлении его движения, которая была ограничена неустановленным автобусов, двигающимся впереди, в попутном направлении, по второй полосе движения по <адрес>. н.О. при выполнении маневра перестроения право, в нарушение требований п.10.1 абзаца 2 ПДД РФ, при возникновении опасности для движения, в виде стоящего припаркованного впереди в попутном ему направлении в первой (крайней правой) полосе движения автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № которую он (водитель) в состоянии был обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки своего автомобиля, допустил наезд передней частью кузова своего автомобиля на заднюю часть кузова автомобиля <данные изъяты> под управлением б.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № б. причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании потерпевшая б. настаивала на привлечении к административной ответственности н.О., наказание просила назначить на усмотрение суда. Дополнительно суду пояснила, что н.О. через своего представителя передал денежные средства в счет возмещения материального и морального вреда, принес свои извинения.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности н.О., собственник транспортного средства м., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину н.О. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения требований п. 10.1 ПДД РФ и совершения правонарушения н.О. подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 24 ТУ № от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у нее имелась сочетанная травма тела, представленная закрытой черепно-мозговой травмой в виде сотрясения головного мозга, ссадина переносицы, перелома костей носа без смещения, кровоподтека в области правого глаза, закрытой травмой грудной клетки в виде перелома 1 ребра слева, которая вызвала временную нетрудоспособность продолжительностью менее 21 дня и квалифицируется как легкий вред здоровью;

- карточкой операций с ВУ;

- сведениями о привлечении к административной ответственности н.О.;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении б.;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении н.О.;

- рапортами дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ;

- спецсообщением от ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию;

- объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места происшествия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с фотоматериалом;

- схемой места совершения правонарушения, подписанную участниками дорожно-транспортного происшествия.

Действия н.О. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания, н.О. судья учитывает личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, принес извинения потерпевшей, загладил, причиненный материальный и моральный вред, ранее привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также учитывает характер совершенного правонарушения, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 7 500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

н. э. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Взыскатель <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Копия верна

Судья Доронина А.С.