РЕШЕНИЕ
ИФИО1
20 сентября 2022 года <адрес>
Автозаводский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Черных М.И.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению администрации городского округа Тольятти об установлении факта места открытия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Администрация городского округа Тольятти обратилась в суд с заявлением об установлении факта места открытия наследства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Однако, в указанной квартире ФИО2 зарегистрирован не был. Информация о месте регистрации умершего ФИО2 в <адрес> администрация г.о.Тольятти не обладает.
После смерти ФИО2 с заявлением о вступлении в наследство никто не обращался, наследственное дело не открывалось, что подтверждается письмом нотариуса <адрес> ФИО6 за рег.№ от ДД.ММ.ГГГГ.
По доводам, изложенным в иске, истец просил установить место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>,
В судебном заседании представитель заявителя ФИО5, действующая на основании доверенности, на доводах, изложенных в заявлении, настаивала, Просила заявление удовлетворить в полном объеме.
Представитель заинтересованного лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен. Причины неявки не сообщил, возражений на заявленные требования не предоставил.
Нотариус <адрес> ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ранее в адрес суда заявление, согласно которому просила суд рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, указала что суду доверяет.
Изучив доводы заявления, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела письменные доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
Исходя из разъяснений, изложенных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным повторно. Согласно указанного документа местом смерти ФИО2 является адрес: <адрес> (л.д.10).
Из материалов дела также следует, что умершему ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, копия которой представлена в материалы дела (л.д. 11-12).
Из представленного в материалы дела ответа отдела Адресно-справочной службы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> следует, что данных о месте регистрации ФИО2 не имеется.
Согласно представленному в материалы дела ответу нотариуса ФИО6 на запрос суда, в производстве нотариуса находится наследственное дело №, открытое после смерти ФИО2 на основании заявления Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г.о. Тольятти о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Сведений о других наследниках в деле не имеется
Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>161. Сведений о другом наследственному имуществе не имеется. У суда нет оснований не доверять достоверности представленным в материалы дела документам. Указанные сведения не противоречат материалам гражданского дела, иного судом не установлено.
Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п.п. 9 п. 2, ст. 264 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 1115 ГК РФ в соответствии, с которой местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 ГК РФ). Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.
Таким образом, из системного толкования норм права, следует, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.
Резюмируя изложенное выше, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств, учитывая тот факт, что единственное наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, расположено по адресу: <адрес>, у суда не вызывает сомнения тот факт, что местом открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ является адрес: <адрес>.
На основании изложенного, суд полагает возможным заявление администрации г.о. Тольятти удовлетворить. Установить место открытия наследства после смерти ФИО2 по адресу: <адрес>,
Руководствуясь ст. 1115 ГК РФ, ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление администрации городского округа Тольятти - удовлетворить.
Установить, что место открытия наследства после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ) по адресу<адрес>
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Черных М.И.