Дело № 2-206/2023
44RS0005-01-2023-000058-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2023 года г. Буй Костромской области
Буйский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Большаковой Н.В., при секретаре Сокоровой Н.А. с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2 на основании доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО4, просили взыскать солидарно за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности в размере 2 555,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.
Свои требования мотивировали тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО4 в сумме 91 773 руб. на срок 48 мес., под 16,4% годовых.
За период с 10.12.2020 по 21.02.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 55 222,41 руб., в том числе: просроченный основной долг – 45 638 руб., просроченные проценты – 9 584,41 руб. Решением суда от 14.11.2022 по делу №2-269/2022 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 9 535,64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 357 руб. Решение суда вступило в законную силу; выданы исполнительные листы. При рассмотрении данного дела при уточнении размера исковых требований истцом была допущена ошибка, в связи с чем, в пользу ПАО Сбербанк решением суда взыскана сумма в меньшем размере, чем имеется по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 16.12.2022 имеется просроченная задолженность в размере 12 090,86 руб., в том числе: просроченный основной долг – 10 918,02 руб., просроченные проценты – 1 153,21 руб., срочные проценты на просроченный кредит – 19,63 руб. Таким образом, недовзысканная задолженность составляет (12 090,86 руб. – 9 535,64 руб.) 2 555.22 руб.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков привлечены - ФИО1 и ФИО2
Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ФИО1, действующая за себя и как представитель ФИО2 на основании доверенности, исковые требования добровольно признала, пояснив, что делает это добровольно и последствия данного процессуального действия понимает.
Суд определил рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников дела.
Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39).
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком следует принять, поскольку оно не противоречит законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Требования истца достоверно подтверждены материалами дела, исследованными судом.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина от цены уточненного иска с учетом в сумме 400 руб.
Вместе с тем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При указанных обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 120 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 555,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 120 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Костромской областной суд через Буйский районный суд Костромской области.
Судья Н.В. Большакова
Мотивированный (полный) текст решения изготовлен 06 марта 2023 года
Судья Н.В. Большакова