Дело №

УИД-№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Гайны 3 июля 2025 года

Гайнский районный суд Пермского края в составе судьи Зубовой Е.Н., при секретаре судебного заседания Исаевой А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителей Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю ФИО2, ФИО3 (по ВКС),

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гайнского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 о признании незаконными действий Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю,

установил:

ФИО1 обратилась в Гайнский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Пермскому краю о взыскании незаконно удержанной суммы в размер 34370,22 р., признании решения о размере пенсии незаконным и взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои требования следующим. В период с августа 2020 года по май 2025 года с ее пенсии ежемесячно удерживали сумму 592,59 р., всего за 58 месяцев было удержано 34

370,22 р. На обращения к ответчику о причинах удержания ей пояснили, что в течение трех лет она неправильно получала выплаты на детей. Впоследствии истец уточнила свои требования, просила признать решение ОСФР от 01.09.2027 о перерасчете страховой пенсии незаконным, взыскать с ответчика недополученную пенсию в размере 34370,22 р. и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала и пояснила, что с 2013 года она является получателем страховой пенсии по старости, является матерью троих детей. В 2017 году ей стало известно, что женщинам, имеющим детей, производится перерасчет пенсии и обратилась в Отдел Пенсионного фонда по Гайнскому району с соответствующим заявлением, однако фактически после перерасчета, размер получаемой ею пенсии стал меньше. Всего с ее пенсии было удержано 34370,22 р. В марте 2025 года она получила от ответчика уведомление о том, что у нее образовалась переплата страховой пенсии и ей необходимо выплатить ответчику 43111,90 р., с этими требованиями она категорически не согласна, после получения уведомления она очень переживала, в связи с чем ею заявлены требования о компенсации морального вреда.

Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю ФИО2 исковые требования не признал и пояснил, что ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 29.03.2013 по настоящее время. При проверке лицевого счета установлено, что страховая пенсия ФИО1 выплачивается без каких-либо удержаний, в полном объеме, в установленные законодательством сроки. Размер пенсии ФИО1 с августа 2020 года изменился в сторону уменьшения в связи с обнаружением ошибки, допущенной территориальным органом СФР при перерасчете пенсии. После обращения ФИО1, в декабре 2024 года отделом установления пенсии проведена проверка правильности определения размера выплачиваемой ей пенсии. По результатам проверки выявлена ошибка, допущенная ТО СФР при перерасчете страховой пенсии с 01.09.2017 г. за период с 01.09.2017 по 31.01.2025 по пенсионному делу ФИО1 рассчитана и поставлена на забалансовый счет Отделения переплата страховой пенсии на общую сумму 43111,90 р. По фактам обнаружения ошибки и образовавшейся переплате ФИО1 была уведомлена 07.03.2025 и 11.03.2025. Удержание переплаты без личного согласия ФИО1 не производится. Таким образом, никаких удержаний ФИО1 за период с августа 2020 года по настоящее время не производилось, просят в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика Отделения фонда Пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Пермскому краю ФИО3 суду пояснила, что досрочная пенсия по возрасту была назначена истцу 29.03.2013 в соответствии с законом № 173-ФЗ, действовавший на тот момент. Пенсия по этим основаниям назначается гражданам, отработавшим в районах Крайнего Севера 20 лет, при наличии определенного количества страхового стажа, а также достижения возраста - 50 лет. На 2013 год все эти условия были выполнены, и истцу была назначена пенсия в размере 7279,06 руб. С 01.01.2015 г. вступил в законную силу Федеральный закон № 400 «О страховых пенсиях», который предусматривал учет нестраховых периодов, в частности периоды по уходу за детьми до полутора лет в индивидуальных пенсионных коэффициентах. При этом существуют условия, что данные периоды могут быть оценены в индивидуальные пенсионные коэффициенты в том случае, если они не учитываются при определении размера страховой пенсии. В том случае, если происходит учет, соответственно общий трудовой стаж на данное количество периода уменьшается. В 2017 г. истец такую возможность реализовала, подала заявление о таком перерасчете, приложив копии свидетельств о рождении троих детей. Перерасчет пенсии ей был сделан, то есть периоды работы ей были заменены на периоды ухода за детьми и размер страховой пенсии ФИО1 увеличился, однако не было принято внимание то, что в данном случае размер фиксированной выплаты необходимо было пересмотреть, поскольку в случае включения периодов ухода за детьми, стаж работы в МКС 20 лет составлять уже не будет. В результате, размер пенсии был пересмотрен, и установлен в соответствии с действующим законодательством. На сегодняшний день размер пенсии истца соответствует требованиям законодательства. В результате увеличения страховой пенсии и снижения размера фиксированной выплаты, общий размер пенсии Лидии Михайловны увеличился. На 31.08.2017 размер пенсии составил - 10606,25руб. Если бы в тот момент перерасчет был бы сделан верно, то размер пенсии составил - 10329,03руб. на сегодняшний момент заработок для определения размера пенсии учтен за 60 месяцев (подряд), с декабря 1983. Периоды ухода за детьми, из этого периода исключены. На сегодня соотношение к заработку составляет - 0,877, и это оптимальный вариант. В настоящее время размер пенсии составляет 19149,02 руб., с учетом периодов ухода за детьми, периодов работы с оптимальной заработной платы, повышения фиксированной выплаты за проживание в МКС.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (статья 34, часть 1; статья 37, часть 1), гарантирует каждому социальное обеспечение в установленных законом случаях (статья 39, часть 1), включающее право на получение трудовой пенсии.

Расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованного лица может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 статьи 30, либо в порядке, установленном пунктом 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

При этом варианты определения расчетного размера трудовой пенсии, предусмотренные пунктами 3 и 4 статьи 30 названного федерального закона, предполагают использование в соответствующих целях либо среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо среднемесячного заработка застрахованного лица за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке работодателями или государственными (муниципальными) органами (абзац седьмой пункта 3 и абзац четвертый пункта 4 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Таким образом, стаж для назначения пенсии определяется путем учета всей трудовой (иной общественно полезной) деятельности пенсионера, путем оценки сведений о ней, имеющейся в трудовой книжке и иных документах, а размер страховой пенсии по старости определяется пенсионным органом с учетом заработка (дохода), который фактически получал гражданин в период своей трудовой (иной общественно полезной) деятельности, предшествующий назначению пенсии, при этом ее расчет производится по наиболее выгодному периоду работы, из которого для определения размера пенсии подлежит учету среднемесячный заработок.

На основании ч. 1 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года (п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона "О страховых пенсиях").

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 6 п. 1 ст. 28 ФЗ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» с 29.03.2013 г.

Истцом заявлены требования о незаконности удержания истцом с ее пенсии 34370,22 руб. Однако, в судебном заседании установлено, что фактически удержаний с пенсии ФИО1 не производилось (л.д. 8-23). Также в судебном заседании установлено, что решением ответчика о перерасчете пенсии от 01.09.2017 г. права истца ФИО1 нарушены не были, размер ее пенсии был увеличен. Из материалов дела следует, что пенсионный орган в полном объеме выполнил возложенные на него законом обязанности по реализации права истца на пенсионное обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заявляя требования о компенсации морального вреда, истец указала на получение ею от ответчика уведомления от 07.03.2025 г. об образовавшейся переплате в сумме 43111,90 р.

В соответствии со ст. 29 Федерального закона" от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ удержания из установленного размера пенсии производятся на основании:

1) исполнительных документов;

2) решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям), излишне выплаченных пенсионеру в связи с нарушением положений части 5 статьи 26 (пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств) настоящего Федерального закона;

3) решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.

Из изложенного следует, что уведомление от 07.03.2025 носит информационный характер и прав истца не нарушает.

Таким образом, учитывая, что предметом спора являлись доводы истца относительно удержаний из пенсии, решения ответчика от 01.09.2017 г., которым размер ее пенсии был уменьшен, и принимая во внимание, что данные доводы в судебном заседании подтверждения не нашли, то есть право истца не нарушено, а следовательно, не подлежит судебной защите согласно ст. 4 ГПК РФ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено нарушений ответчиком пенсионных прав истца, судом не установлено оснований для взыскания компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Гайнский районный суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дпись

) Копия верна

Судья. Подпись. Копия Е.Н. Зубова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ