Дело №а-2127/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 г.

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации ФИО1 до исполнения обязательств по исполнительной надписи нотариуса города областного значения Нижнего Нов Викторовны, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ном отделении судебных приставов на основании указанной исполнительной надписи нотариуса в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с него ... в пользу АО «Райффайзенбанк». Должник обязанность по уплате задолженности не исполнил, уклоняется от исполнения требований исполнительного документа.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов ФИО2, исполняющая исполнительное производство №-ИП с ДД.ММ.ГГГГ(л.д.70).

Административный истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте заседания извещён (л.д.82). В судебном заседании. состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, представитель административного истца ФИО3, действующая по доверенности, на заявленных требованиях настаивала.

Административный ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещён (л.д.78, 84).

Заинтересованное лицо – ное отделение судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по , в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного разбирательства извещено (л.д.80, 83).

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена (л.д.81, 85).

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), а также учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу частей 1, 3 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов ФИО4 на основании исполнительной надписи нотариуса города областного значения Нижнего Нов Викторовны, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в размере ... в пользу АО «Райффайзенбанк» (л.д.31 – 32).

Данное постановление было направлено административному ответчику через Единый портал государственных услуг ДД.ММ.ГГГГ, и было прочитано им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается скриншотом страницы АИС ФССП России (л.д.33).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с административного ответчика частично взысканы денежные средства в пользу взыскателя в размере ... (л.д.48-49).

Таким образом, из материалов исполнительного производства установлено, что о возбуждении исполнительного производства должнику известно, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП им прочитано, об установлении судебным приставом 5 дневного срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, также известно, требования, содержащиеся в исполнительном документе, должником в установленный срок не исполнены.

Учитывая, что задолженность ФИО1 перед АО «Райффайзенбанк» по исполнительной надписи нотариуса города областного значения Нижнего Нов Викторовны, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени административным ответчиком не погашена, доказательств уважительности причин этого не предоставлено, суд считает необходимым установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному документу. Данная мера направлена на понуждение должника на исполнение исполнительного документа с учетом соблюдения интересов взыскателя и должника.

На основании статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", руководствуясь статьями 175-180, 218, 226, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: , до исполнения обязательств по исполнительной надписи нотариуса города областного значения Нижнего Нов Викторовны, зарегистрированной в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ либо до достижения согласия сторонами.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Решение28.07.2022