ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела для рассмотрения по подсудности
22 августа 2023 года с. Хворостянка
Приволжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Макаровой М.Н.,
при помощнике судьи Максаковой Е.П.,
в ходе рассмотрения в судебном заседании гражданского дела № 2(2)-222/2023 по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Приволжский районный суд <адрес> поступило вышеназванное исковое заявление.
ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.
Представитель истца ФИО3 выступающий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, при подачи иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 судом была уведомлена о времени и месте рассмотрения дела повесткой, направленной по адресам указанным в иске. Конверт вернулся с отметкой истек срок хранения.
Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Из смысла указанной нормы следует, что для применения правил договорной подсудности необходимо заключение сторонами соответствующего соглашения. В случае, если соглашение сторон об установлении договорной подсудности не оспорено и не признано недействительным, то исковое заявление подлежит принятию в соответствии с этим соглашением и соглашению не может даваться правовая оценка на стадии принятия иска к производству суда.
В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что пунктом 7.2 договора № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что споры по иску банка к заемщику подлежат рассмотрению в Ленинском районном суде г. Самары (л.д. 12).
Таким образом, стороны пришли к соглашению, что споры, возникающие между сторонами по договору, рассматриваются в конкретном суде.
Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено до подачи заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, в целях недопущения нарушения прав сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом, суд полагает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения в Ленинский районный суд г.Самары, расположенный по адресу: 443013, <...>.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2(2)-222/2023 по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Самары Самарской области, расположенный по адресу: 443013, <...>.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Приволжский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья М.Н.Макарова