Дело № 5-1-30/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2022 года г.Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области ФИО2 (адрес: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем д<данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающим в <адрес>

в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

07 декабря 2022года около 11 часов 33 минут ФИО3 находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», принадлежащегоАО «Тандер», расположенного по адресу: <...> совершил мелкое хищение путем кражи товара, а именно: похитил одну бутылку водки «Граф Ледофф» объемом 0,5 литра, причинив АО «Тандер» ущерб в размере 248 руб.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершенииадминистративногоправонарушения призналполностью, в содеянном раскаивается.

ПредставительАО «Тандер» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО3 в совершении данного административного правонарушения, полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 20 декабря 2022 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.27 КоАП РФ. Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и проведении административного расследования № от 09.12.2022 года;

-сообщением, поступившим в ФИО4 МО МВД России «Торжокский» 07.12.2022года в 11 часов 50 минут и зарегистрированным в КУСП № от директора магазина «Магнит» о краже алкогольной продукции,

- заявлением директора магазина «Магнит» ФИО1. о привлечении к ответственности неизвестное лиц, которое 07.12.2022 года в 11 часов 33 минуты похитилоиз магазина «Магнит», расположенного по адресу <...> одну бутылку водки «Ледофф» объёмом 0,5 литра,

- объяснениями директора магазина «Магнит» ФИО1. по обстоятельствам хищения алкогольной продукции из магазина 07.12.2022 года,

- фотоматериалами,

- протоколом осмотра места происшествия от 07 декабря 2022 года с приложенными фотоматериалами, согласно которому объектом осмотра являлся торговый зал магазина «Магнит», расположенного по адресу <...> Торжок, ул.Дзержинского, д.67;

- справкой, согласно которой стоимость похищенного ФИО3 имущества составляет 248 руб.

- объяснениями ФИО3 по обстоятельствам хищения последним товара в магазине, принадлежащем АО «Тандер».

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по части 1 статьи 7.27 КоАП РФ поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью менее одной тысячи рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание последним своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО3, суд не усматривает.

Санкция ч.1 ст.7.27 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, принимая во внимание все обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств, суд приходит к выводу, что целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение последнему наказания за указанное выше правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст.7.27, ст.ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, организации федеральной почтовой связи.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает административная ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Тверской области (МО МВД России «Торжокский»)

ИНН <***> ЕКС40102810545370000029

л/с <***> БИК 012809106

Наименование банка: отделение Тверь банка России

КБК 18811601061010101140 КПП 691501001 ОКТМО 28750000

УИН 18880369220009652672

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Е.В. Михайлова