№ 5-1635/2022
УИД 66RS0004-01-2022-008639-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
30 сентября 2022 года г. Екатеринбург
Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ханкевич Н.А. (620142, <...>), с участием ФИО1, потерпевшего К., рассмотрев в открытом судебном заседании, дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
установил:
ФИО1, 06 июля 2022 года в 07 часов 00 минут в г. Екатеринбурге, напротив дома 61 по ул. Крауля, управляя автомобилем ФИО2, государственный регистрационный знак № регион, в нарушение п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения (далее по тексту – ПДД РФ) двигаясь по ул. Заводская со стороны ул. Ключевская в направлении ул. Крауля, при повороте налево по зелёному сигналу светофора, на регулируемом перекрестке ул. Заводская- ул. Крауля, не уступил дорогу, при совершении маневра, создал опасность для движения и помеху, допустил столкновение с электросамокатом № (мощностью более 350 вт.) под управлением водителя К, который двигался во встречном направлении прямо по зеленому сигналу светофора, по ул. Заводская.
В результате дорожно-транспортного происшествия, К получил телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта № 4021 от 27 июля 2022 года квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
ФИО1 фактические обстоятельства не оспаривал, подтвердил, что 06 июля 2022 года в 07 часов 00 минут совершал маневр поворота, видел К, но думал, что тот движется по тротуару, допустил наезд. Просит учесть наличие заболевания и необходимость ему права управления транспортным средством.
Потерпевший К показал, что двигался с соблюдением правил дорожного движения по дороге, на зеленый сигнал светофора, его сбил автомобиль Шкода под управлением ФИО1, который кричал и был зол. С июля по сентябрь он находился на лечении, вред здоровью не возмещен, извинения не принесены. Решение вопроса о наказании оставил на усмотрение суда.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав участвующих лиц, нахожу вину ФИО1 доказанной.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 8.1 ПДД РФ установлена обязанность водителя перед началом движения, перестроения, поворота (разворота) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, при их отсутствии – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Невыполнение указанных Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 или ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 06 июля 2022 года напротив дома 61 по ул. Крауля, управляя автомобилем Шкода, в нарушение п. 8.1, 13.4 ПДД РФ, при совершении маневра, поворота налево по зелёному сигналу светофора, на регулируемом перекрестке ул. Заводская- ул. Крауля, не уступил дорогу, создал опасность для движения и помеху, допустил столкновение с электросамокатом под управлением К, двигавшегося во встречном направлении прямо по зеленому сигналу светофора по ул. Заводская, в результате чего последний получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.
Факт нарушения ФИО1 ПДД РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3022313 от 13 сентября 2022 года составленным по итогам проведения административного расследования (л.д. 1-5).
Рапортом оперативного дежурного ДЧ «02» от 06 июля 2022 года, получившего сообщение о в 07 часов 16 минут о наезде автомобиля Шкода на самокат (л.д.14).
Справкой по дорожно-транспортному происшествию и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения в 07 час 20 минут 06 июля 2022 года установлено место дорожно-транспортного происшествия напротив дома 61 по ул. Крауля, зафиксировано место столкновения двух транспортных средств, электросмоката и автомобиля Шкода; схемой места дорожно-транспортного происшествия на регулируемом перекрестке и фототаблицей (л.д.17-28).
Заключением эксперта № 5795 от 01 августа 2022 года, согласно выводам которого, скорость движения эклектросамоката составляла 40 км/час. В сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «Шкода Октавиа» при совершении маневра поворота налево на регулируемом перекрестке должен был руководствоваться требованиями п. 8.1 и п. 13.4 ПДД РФ, а водитель электросамоката при возникновении опасности для движения должен был действовать в соответствии с п. 10.1 ПДД РФ. Действия ФИО1 не соответствуют требованиям п. 8.1 и 13.4 ПДД РФ. Оценить действия водителя электросамоката по предотвращению ДТП не представляется возможным (л.д. 34-37).
В объяснении ФИО1 сообщил, что управляя транспортным средством, совершал маневр поворота налево на мигающий зеленый сигнал светофора и допустил столкновение с электросамокатом (л.д.48).
В объяснении К наставал, что двигался прямо через перекресток на разрешающий сигнал светофор, после чего произошло столкновение с автомобилем Шкода, который не представил преимущество при повороте налево (л.д.49).
Пояснения опрошенных лиц, в части обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, согласуются между собой и со сведениями, изложенными в представленном материале, и в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Заключением эксперта № 4021 от 27 июля 2022 года, согласно выводов которого определена степень тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему К, относящегося к средней тяжести (л.д. 54-56).
Экспертиза проведена судебно-медицинским экспертом ГБУ учреждения здравоохранения Свердловской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы», имеющего стаж работы по специальности 8 лет, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется. Эксперту были разъяснены права и обязанности, он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП Российской Федерации. Выводы эксперта мотивированы, сделаны на основании представленных документов.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.
Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении административного расследования с существенным нарушением требований законодательства об административных правонарушениях, в материалах дела нет.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие и вред здоровью потерпевшему причинен в результате действий водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
Положенные в основу постановления доказательства, являются допустимыми и достаточными для рассмотрения данного дела, поскольку они получены без нарушения закона, не доверять им оснований не имеется.
ФИО1, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД, в том числе пункта 8.1, 13.4, чего им сделано не было.
Совокупностью согласующихся между собой доказательств доказана вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Решая вопрос о виде и размере наказания в соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного для участников дорожного движения, личность виновного, и конкретные обстоятельства правонарушения, тяжесть наступивших последствий.
Смягчающим административную ответственность обстоятельством судья признаёт фактическое признание вины.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, судья признает, что цель административного наказания в виде предотвращения совершения новых правонарушений в данном конкретном случае, с учетом обстоятельств дела и наступивших последствий, может быть достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством, учитывая наличие обязательств финансового характера, болезненного состояния здоровья, а также конкретные обстоятельства правонарушения и поведение после содеянного.
Вещественных доказательств по данному делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Копию постановления направить Полк ДПС ГИБДД УМВД России по городу Екатеринбургу, ФИО1
Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
Судья