дело №2а-429/2023г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ханова Д.М., при секретаре Шакирова Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Призывной комиссии МР <адрес> Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Военному комиссариату Караидельского и <адрес>ов РБ, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Призывной комиссии МР <адрес> Республики Башкортостан, ФКУ «Военный комиссариат Республики Башкортостан», Военному комиссариату Караидельского и <адрес>ов РБ, Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан об оспаривании решения призывной комиссии.

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ призывная комиссия, проигнорировав жалобы на состояние здоровья и представленные истцом медицинские документы о наличии заболевания: Врожденная левосторонняя сколиотическая деформация грудно-поясничного отделов позвоночника. Остеохондроз грудного отдела позвоночника радикулярный синдром, призывная комиссия приняла решение о призвании ФИО1 по категории «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, с чем он не согласился.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО2 исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика Администрации МР <адрес> РБ ФИО3 не возражал в удовлетворении исковых требований.

Административные ответчики призывная комиссия <адрес> РБ, Военного комиссариата Караидельского и <адрес>ов РБ, Военного комиссариата РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В письменном возражении административный ответчик заместитель председателя призывной комиссии МР <адрес> Республики Башкортостан – военный комиссар Караидельского и <адрес>ов Республики Башкортостан ФИО4 просил отказать в удовлетворении данного административного искового заявления, указав на то, что оспариваемое решение призывной комиссии является законным.

Учитывая, что неявившиеся в судебное заседание лица извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав в совокупности материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Федерального закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей.

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: "А" - годен к военной службе; "Б" - годен к военной службе с незначительными ограничениями; "В" - ограниченно годен к военной службе; "Г" - временно не годен к военной службе; "Д" - не годен к военной службе. В силу пункта 4 статьи 5.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд.

По решению вышестоящей военно-врачебной комиссии гражданин может быть направлен на контрольное обследование и повторное освидетельствование.

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N (пункт 8 Положения).

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

Как следует из представленных материалов дела, решением Призывной комиссии МР <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан «Б-3» годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст.66-г гр.1 Расписания болезней и ТДТ Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденной Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, призван на военную службу, предназначен в части СВ.

С указанным решением ФИО1 не согласен в связи с этим, обратился в суд с настоящим иском.

Определением Караидельского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена военно-врачебная экспертиза в ООО МКЦ «ВОЕНМЕД».

Согласно заключению независимой военно-врачебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании ст. 66 п. «в», ст. 58 п. «в», ст. 26 п. «г», ст. 68 п. «г», ст. 59 п. «в», ст. 57 п. «г», ст.49 п. «в» графы I Расписания болезней, Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, признан «В» - ограниченно годен к военной службе. К названным выводам комиссия экспертов пришла на основании анализа медицинских документов, материалов личного дела призывника, осмотра призывника. Эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

При указанных обстоятельствах, суд принимает в основу решения данное заключение судебной экспертизы, в соответствии с которой ФИО1, признан «В» - ограниченно годен к военной службе.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания незаконным решения Призывной комиссии МР <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о призыве ФИО1 на военную службу с присвоением категории годности к военной службе Б-3 годным к военной службе с незначительными ограничениями по ст.66-г, следовательно, о необходимости удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 277 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Призывной комиссии муниципального района <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 Б-3 годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Обязать Призывную комиссию муниципального района <адрес> Республики Башкортостан устранить допущенное нарушение, признав ФИО1 «В» - ограниченно годным к военной службе на основании статьи 66 пункта в, статьи 58 пункта в, статьи 26 пункта г, статьи 68 пункта г, статьи 59 пункта в, статьи 57 пункта г, статьи 49 пункта в, графы 1 Расписания болезней Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от 2013 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: судья Д.М. Ханов