Дело №12-459/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 сентября 2023 года г.Хабаровск
Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев ходатайство законного представителя ООО «БРИЗ» ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор Общества ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.11.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено предупреждение.
Не согласившись с постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока, указав на получение копии оспариваемого акта ДД.ММ.ГГГГ; канцелярия суда не осуществляет работу в субботу, отсутствовала возможность подать жалобу ДД.ММ.ГГГГ, в этой связи пропуск срока на подачу жалобы уважительный.
Судом уведомлялись должностное лицо МТУ Ространснадзора и привлекаемое к ответственности лицо о времени и месте рассмотрения ходатайства в установленном законом порядке.
Со слов защитника – адвоката ФИО4 в судебном заседании, ФИО1 уведомлен о времени и месте рассмотрения ходатайства.
В судебном заседании защитник – адвокат ФИО4 поддержала ходатайство, указала на невозможность подачи жалобы в выходной день суда, кроме того, ЭЦП у ФИО1 отсутствует.
Изучив материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему.
На основании ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1 - 25.5.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 17.07.2012 №1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.
Как следует из материалов дела, копия оспариваемого постановления получена привлекаемым лицом ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, в рассматриваемом случае следует исходить из того, что постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба ФИО1 поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении 10-дневного установленного законом срока для обжалования. При этом, доказательств уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления не представлено.
Невозможность предоставить жалобу в суд в выходные дни, в том числе из-за отсутствия электронно-цифровой подписи у ФИО1, не является уважительным доказательством, являющимся основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку жалоба могла быть подана в иные дни, в том числе в выходные посредством почты.
В Определении Конституционного суда РФ от 17.07.2012 №1339-О разъяснено, что ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, действующая в системной взаимосвязи с иными нормами КоАП, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
определил:
Отказать в восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления старшего государственного инспектора территориального отдела государственного автодорожного надзора по <адрес> МТУ Ространснадзора по ДФО ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.11.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении генерального директора ООО «БРИЗ» ФИО1.
Определение может быть обжаловано в <адрес> суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня получения.
Судья Ткаченко Е.С.