Дело № 12-269/2023

(58MS0046-01-2023-000992-17)

судебный участок № 1

м/с Фомина Т.С.

РЕШЕНИЕ

город Пенза 09 октября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Безденежных Т.К., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Пензы от 25 июля 2023 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г.Пензы от 25 июля 2023 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. В постановлении указано, что 15 июня 2023 года в 18 часов 9 минут на 65 км ФАД «Пенза-Балашов-Михайловка» в Колышлейском районе Пензенской области водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в нарушение пп.1.3, 9.1(1) ПДД РФ при выполнении маневра обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия).

ФИО2, не соглашаясь с указанным постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении, подал жалобу, в которой просил постановление мирового судьи от 25 июля 2023 года отменить как незаконное и необоснованное, указав на то, что разметка 1.5 и 1.6 не соответствует требованиям ГОСТ Р-51256-2018 для скорости более 60 км/ч (на данном участке дороги отсутствует ограничение скорости, а вне населенного пункта скорость ограничена 90 км/ч). Длительность разметки 1.6 дорожного полотна в Колышлейском районе не позволяет закончить обгон большегрузного транспортного средства ни путем штатного завершения обгона, ни даже путем экстренного торможения.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС группы ДПС ГИБДД МО МВД России «Колышлейский» ФИО1 в судебное заседание не явился по причине служебной необходимости.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы административного дела, прихожу к следующему:

В силу положений ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 данной статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Мировой судья Фомина Т.С., сделав вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в постановлении от 25 июля 2023 года указала, что 15 июня 2023 года в 18 часов 9 минут на 65 км ФАД «Пенза-Балашов-Михайловка» в Колышлейском районе Пензенской области водитель ФИО2, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, в нарушение пп.1.3, 9.1(1) ПДД РФ при выполнении маневра обгона транспортного средства, движущегося в попутном направлении, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения при наличии на проезжей части горизонтальной линии дорожной разметки 1.1 (сплошная линия).

Из протокола об административном правонарушении 58 ВА № 533802 от 15.06.2023 следует, что ФИО2 совершил нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Выводы о виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, мировой судья обосновала ссылками на протокол об административном правонарушении, видеосьемку, рапорт сотрудника ДПС, признав их допустимыми доказательствами и достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Между тем, данные доказательства не свидетельствуют бесспорно о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, поскольку согласно сообщению ФКУ «Поволжуправтодор» проект организации дорожного движения участка км 65 автомобильной дороги Р-207 ФАД «Пенза-Балашов-Михайловка» в Колышлейском районе не соответствует фактической расстановке элементов обустройства и обстановке проезжей части (дислокация дорожных знаков и разметки), в настоящее время ведутся работы по внесению изменений в проект организации дорожного движения на данном участке автомобильной дороги.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также требования ч. ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ, согласно которым лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица, оснований полагать о доказанности наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст.30.7 и ст.30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г.Пензы от 25.07.2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Т.К.Безденежных