УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2023 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Сат А.Е., при секретаре Лупсаа Ч.Е., с участием представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республике Тыва о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республики Тыва о взыскании компенсации морального вреда.

Указывает, что постановлением следователя СО УФСКН России по Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и присвоен №.

После проведения соответствующих процессуальных действий его вина в совершении данного преступления была не подтверждена, в связи с чем постановлением следователя СО УФСКН России по Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него прекращено уголовное преследование в рамках данного уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

О прекращении в отношении него уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ и праве на реабилитацию он не был уведомлён надлежащим образом, что послужило причиной подачи иска в поздние сроки.

При производстве в отношении него уголовного преследования по ч. 1 ст. 228 УК РФ он испытывал нравственные страдания, которые выражались в чувстве страха понести наказание за преступление, которого он не совершал, чувство страха за свое будущее, чувства возмущения и обиды.

Усиливало его нравственные страдания то, что он обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и наличие дополнительной статьи УК РФ, существенно усугубляло его положение.

В рамках данного уголовного дела ему был присвоен статус подозреваемого, применялись меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, что усиливало его нравственные страдания.

Просит взыскать с МВД по Республике Тыва либо с казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 750 000 рублей.

В возражении на исковое заявление представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации ФИО7. просила отказать в удовлетворении иска, указав, что истцом не доказано, что незаконным уголовным преследованием ему причинен моральный вред в размере 750 000 рублей.

В возражении на исковое заявление представитель ответчика МВД по Республике Тыва ФИО4 также просил в удовлетворении иска отказать, указав, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вынесен обвинительный приговор о признании его виновным совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не влечет ограничений, соизмеримых с таким уголовным наказанием как лишение свободы, и может быть применена в ходе судебного разбирательства, сроки которых ограничены судом, отменена, когда в ней отпадает необходимость, или изменена, когда изменяются основания для ее избрания. Истцом не доказано наличие обстоятельств причинения морального вреда. Просит отказать в удовлетворении иска.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, поскольку содержится в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, извещен надлежащим образом, направив заявление о согласии рассмотрения иска без его участия.

Представитель ответчика МВД по Республике Тыва ФИО6 по доверенности в судебном заседании с иском не согласился. Указывает, что постановление, на которое ссылается истец, к нему не относится, это постановление вынесено в отношении другого лица, поэтому считает, что правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.

Представитель ответчика Министерства финансов в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Прокурор ФИО5 в заключении указала, что постановления о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1 в материалах уголовного дела не имеется. В отношении истца вынесен обвинительный приговор, поэтому иск не подлежит удовлетоврению.

Выслушав пояснения, заключение прокурора, изучив возражения, материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В ст. 53 Конституции РФ предусмотрено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

На основании ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 г. № 17, основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (часть 1 статьи 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Верховного суда Российской Федерации от 21.04.2015 по делу № 88-КГПР15-1, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания. Определяя размер компенсации морального вреда, суд должен в полной мере учитывать предусмотренные статьей 1101 ГК РФ требования разумности и справедливости, позволяющих с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:42 мин в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в рамках Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» возле дома <адрес>, неустановленный мужчина русской национальности, представившийся именем «ФИО1», в возрасте 40-45 лет, незаконно сбыл вещество растительного происхождения с явными признаками наркотического, на сумму 1000 рублей, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, признано наркотическим средством – гашиш, общей массой 2,6 грамма, что относится к значительному размеру.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и присвоено возбужденному уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в рамках Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» по проверке оперативной информации о незаконном обороте наркотических средств, в 16:20 мин. на участке местности, расположенного в <адрес>, был задержан и доставлен в Управление ФСКН России по Республике Тыва гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:20 мин. до 19:05 мин. в ходе личного досмотра гр. ФИО1, проведенного в каб. №, расположенного в здании Управления ФСКН России по Республике Тыва, находящегося по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты 3 спрессованных фрагмента вещества прямоугольной формы, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – гашиш, общей массой 7,4 грамма, что относится к крупному размеру.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1, и присвоено возбужденному уголовному делу №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был допрошен в качестве подозреваемого по уголовному делу № и по уголовному делу №.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в рамках обоих уголовных дел № и № в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № в отношении ФИО1 соединены в одно производство, соединённому уголовному делу присвоен номер №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу №, ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При этом из обвинительного заключения следует, что в действиях ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ следователь усматривает единый умысел, направленный на незаконный сбыт всей массы наркотического средства, поэтому действия ФИО1 по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были квалифицированы как одно преступление, предусмотренное п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем ему было предъявлено обвинение по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Приговором Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставлен без изменения.

Таким образом, установив, что в отношении ФИО1 постановлен обвинительный приговор, который вступил в законную силу. При этом, уменьшение объема обвинения в связи с квалификацией обвинения по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ как единого преступления, само по себе не является реабилитирующим обстоятельством, в связи с чем, оснований для признания уголовного преследования незаконным не имеется, соответственно отсутствуют основания для признания за ФИО1 права на реабилитацию.

Поскольку право на реабилитацию включает в себя право на возмещение компенсации морального вреда, то при отсутствии признанного в установленном законом порядке права на реабилитацию оснований для взыскания компенсации морального вреда, в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и осуждением, не имеется.

Доводы истца о том, что в отношении него постановлением следователя СО УФСКН России по Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ прекращено уголовное преследование в рамках данного уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, являются несостоятельными.

В материалах уголовного дела № имеется постановление от ДД.ММ.ГГГГ, но не о прекращении уголовного преследования, а об отказе в возбуждении уголовного дела, и не в отношении ФИО1, а в отношении лица, имитирующего роль «покупателя» наркотических средств под псевдонимом «Руслан» за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В отношении ФИО1 в рамках уголовного дела № постановлений о прекращении уголовного преследования не выносилось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 требований о взыскании компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству внутренних дел Республике Тыва о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2023 года (с учетом выходных дней).

Судья А.Е. Сат