Дело № 2-3-261/2023

УИД: 64RS0042-03-2023-000290-71

Определение

12 сентября 2023 года р.п. Ровное

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Красновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Сердолиевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства здравоохранения Саратовской области к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты,

установил:

Министерство здравоохранения Саратовской области обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между министерством здравоохранения Саратовской области и ФИО1 был заключен договор о предоставлении интерну дополнительной социальной поддержки в рамках долгосрочной областной целевой программы «Кадровое обеспечение системы здравоохранения Саратовской области» на 2013 – 2015 годы. Предметом указанного договора № «О предоставлении медицинскому работнику, прибывшему (переехавшему) на работу в областную государственную медицинскую организацию, расположенную в сельском населенном пункте, либо рабочем поселке, либо поселке городского типа единовременной компенсационной выплаты». В соответствии с п. 2.1.1. договора ФИО1 приняла на себя обязательство работать в государственном учреждении здравоохранения Саратовской области «Ровенская районная больница» в течение не менее пяти лет на условиях нормальной продолжительности рабочего времени, установленной для данной категории работников в соответствии с трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 договора № ФИО1 согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена единовременная компенсационная выплата в размере 1000000 рублей. Таким образом, Министерство здравоохранения исполнило свои обязательства в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ приказом ГУЗ СО «Ровенская районная больница» № ФИО1 уволена по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ по инициативе работника. Таким образом, ФИО1 свои обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнила, так как расторгла трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ до истечения 5 лет. Фактически отработанный ФИО1 период в ГУЗ СО «Ровенская районная больница» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 12 месяцев 20 дней вместо указанных в договоре 60 месяцев. За неотработанный период ФИО1 в течение 20 рабочих дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям договора №, должна была перечислить на счет министерства здравоохранения Саратовской области часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному периоду. При пересчете суммы компенсационной выплаты, обязательство ФИО1 по выплате составляет 813800 рублей 66 копеек. Согласно п. 2.1.2 договора № ФИО1 должна была заблаговременно (не позднее 5 календарных дней) в письменном виде сообщить министерству здравоохранения Саратовской области о намерении расторгнуть трудовой договор. Вместе с тем, ни уведомления о намерении исполнить обязательство, ни исполнения принятого на себя обязательства со стороны ФИО1 не последовало, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ей было направлено письмо с требованием выполнить обязательство в добровольном порядке, ответа на которое не последовало. Денежные средства от ФИО1 полностью или в части по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Просит взыскать с ответчика компенсационную выплату в размере 813800 рублей 66 копеек.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о дне, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, представила в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором просила оставить его без рассмотрения в связи с признанием её Арбитражным судом Саратовской области несостоятельным (банкротом), приложив к отзыву копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают, в том числе, следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признана банкротом и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в данном решении в качестве одного из кредиторов ФИО1 указано Министерство здравоохранения Саратовской области с указанием задолженности перед ним по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 813600 рублей 66 копеек, в отношении которой заявлены исковые требования по настоящему гражданскому делу.

При таких обстоятельствах исковые требования Министерства здравоохранения Саратовской области к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты должны быть предъявлены в арбитражный суд в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и, следовательно, возникший спор не подведомственен суду общей юрисдикции.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Министерства здравоохранения Саратовской области к ФИО1 о взыскании части единовременной компенсационной выплаты прекратить.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в 15-дневный срок через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий А.Р. Краснова