Дело № 2-493/2023

УИД 74RS0038-01-2022-004359-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Кузнецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением по АДРЕС, взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя 30 000 руб.

В качестве основания иска указал, что стороны состояли в браке с ДАТА по ДАТА. По условиям мирового соглашения, утвержденного определением Сосновского районного суда Челябинской области, спорный жилой дом остался в собственности истца с выплатой ответчику денежной компенсации, в связи с чем ответчик утратила право пользования жилым помещением. ФИО2 выехала из дома в 219 году с вещами. Членом семьи истца не является, однако до настоящего времени не снята с регистрационного учета в доме.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования в части признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением поддержали, требования в части взыскания судебных расходов не поддержали, просили оставить иск в данной части без рассмотрения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть без своего участия, исковые требования в части признания утратившей право пользования жилым помещением признает.

Помощник прокурора в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца и его представителя, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела суд установил, что решением Сосновского районного суда Челябинской области от 12 марта 2021, оставленным без изменений апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДАТА, разрешены исковые требования ФИО2, встречные исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, произведен раздел совместно нажитого имущества, в том числе, оставлен в собственности ФИО1 земельный участок с кадастровым № и жилой дом с кадастровым № по АДРЕС (л.д. 20.

Определением Сосновского районного суда Челябинской области от ДАТА на стадии исполнения вышеуказанного решения суда утверждено мировое соглашение, по условиям которого в собственность ФИО2 переданы 1/3 доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми №, ФИО1 единовременно передает ФИО2 денежную компенсацию в сумме 1 000 000 руб. (л.д. 18-28).

Таким образом, истец ФИО1 является единоличным собственником жилого дома с кадастровым № по АДРЕС.

По сведениям ОВМ ОМВД по Сосновскому району Челябинской области от ДАТА ФИО2 зарегистрирован по АДРЕС ДАТА по настоящее время.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи истца не является, жилой дом принадлежит истцу на праве собственности, суд приходит к выводу, что регистрация ответчика в указанном жилом помещении нарушает права истца как собственника, истец имеет право требовать устранения данного нарушения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства либо на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением из занимаемого жилого помещения.

Разрешая исковые требования ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., суд учитывает следующее.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, суммы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В судебном заседании истец требования в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб. не поддержал, при этом отказ от иска в данной части в порядке ст. 39 ГПК РФ не заявил, просил оставить иск в данной части без рассмотрения.

Вместе с тем, правовых оснований для оставления исковых требований в части без рассмотрения в связи с отсутствием подтверждающих несение судебных расходов документов, не имеется, статьей 222 ГПК РФ не предусмотрено.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В суд представлена копия договора № поручения на ведение дела от ДАТА, заключенного между ФИО4 как исполнителем и ФИО1 как доверителем, по условиям которого исполнителю поручено выполнение действий юридического характера по представлению интересов доверителя в рамках гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении в Сосновском районном суде Челябинской области. Предметом договора является: составление процессуальных документов, представление интересов доверителя в суде.

По условиям п. 3.2 договора цена договора составляет 30 000 руб., которые доверитель вносит исполнителю в момент подписания договора.

Вместе с тем, допустимых письменных доказательств оплаты истцом вышеуказанного договора суду не представлено, в судебном заседании интересы истца представлял ФИО3 по устному ходатайству.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Признать ФИО2 (паспорт РФ 3207 №) утратившей право пользования жилым помещением по АДРЕС

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение суда изготовлено в окончательной форме ДАТА.

Председательствующий: