Дело №2-427/2026

УИД 23RS0050-01-2025-004064-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 15 января2026 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, ссылаясь на следующее.

ФИО4 основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ являются долевыми собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик, ФИО3 не является членом семьи собственников, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в указанной квартире, но никогда в ней проживал, регистрация ему была необходима для оформления социальных гарантий, устройства на работу и не имела целью приобретения права пользования указанным жилым помещением.

В указанную квартиру, ответчик не вселялся, не проживал в ней, его вещей в ней не имеется, о своих намерениях пользоваться квартирой после осуществления регистрации в ней по месту жительства не заявлял, расходы по оплате коммунальных платежей не нес.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал из <адрес> и в настоящее время его местожительство не известно, при этом он сохранил регистрацию по адресу:<адрес>, в связи с чем, истцыобратились в суд с указанными требованиями.

Истец ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, представили ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивали (л.д.61,62).

Ответчик ФИО3 в судебное заседаниене явился, был надлежащим образом извещен о дате и месте рассмотрения дела (л.д.63).

Суд, исследовав письменные доказательства, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст.12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

В силу п.1 ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, и реализация прав собственника не ставится в зависимость от каких-либо условий проживания в квартире других лиц.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в ред. от 01.07.2021) местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 и п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Основанием прекращения права собственности является отчуждение собственником своего имущества другим лицам (п.1 ст.235 ГК РФ ).

Согласно п.4 ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

Как следует из материалов дела,ФИО5 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации №

Истец ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о государственной регистрации №.

Данное жилое помещение находится в долевой собственности истца ФИО1 (1/2 доли) и ФИО2 (1/2 доли), ограничение прав и обременение объекта недвижимости не зарегистрированы. Ответчик, ФИО3 не является членом семьи собственников, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в указанной квартире, но никогда в ней проживал, регистрация ему была необходима для оформления социальных гарантий, устройства на работу и не имела целью приобретения права пользования указанным жилым помещением.

В указанную квартиру, ответчик не вселялся, не проживал в ней, его вещей в ней не имеется, о своих намерениях пользоваться квартирой после осуществления регистрации в ней по месту жительства не заявлял, расходы по оплате коммунальных платежей не нес.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выехал из <адрес> и в настоящее время его местожительство не известно, при этом он сохранил регистрацию по адресу: <адрес>.

ФИО3 не является совладельцем объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, а также не является родственником и членом семьи собственников.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФк членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

К членам семьи собственника (истцов по делу) ответчик в настоящее время не относятся, общее хозяйство с ними не ведет, никаких расходов по оплате коммунальных услуг не несет.

Сам факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не порождает права на эту жилплощадь, является административным актом согласно Закону РФ №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993, и Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ №713 от 17.07.1995 (в ред. от 17.05.2021).

Сохраняя регистрацию в жилом помещении, ответчик злоупотребляет своим правом, что является недопустимым в силу п.1 ч.1 ст.10 ГК РФ.

Конституция Российской Федерации регламентирует охрану законом права частной собственности и предусматривает, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им в соответствии с его назначением.

Какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением на определенный срок между истцами и ответчиком заключено не было. В судебном заседании этот вопрос также не ставился.

Каких - либо доказательств наличия у ответчика необходимых условий для сохранения права пользования данным жилым помещением, суду не представлено.

Суд считает, что регистрация ответчика в жилом помещении препятствует истцам в полной мере осуществлять полномочия собственников, предусмотренные законом, и нарушает их права на владение, пользование и распоряжение принадлежащим им имуществом в соответствии с его назначением.

Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред.ДД.ММ.ГГГГ), и п.п. «е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органамирегистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, судом установлено, что ответчик не проживает в данном домовладении, расположенном по адресу: <адрес> 2022, не использует жилое помещение по назначению, в связи с чем, утратил право пользования жилым помещением по данному адресу.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования ФИО1 и ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявлениеФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета– удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> утратившимправо пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2026.

Председательствующий Е.В.Метелкин