Дело №5-450/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2022г. г.Брянск

Судья Бежицкого районного суда г.БрянскаКускова Н.В. (<...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материал в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не имеющего судимости, привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 и 20 КоАП РФ,

<данные изъяты>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в02 часа 10 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции, а именно отказался предоставить документы на право управления транспортным средством, назвать данные своей личности, закрывшись в автомобиле, отказался из него выйти и проследовать в служебный автомобиль.

Определением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска.

При рассмотрении материала ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов находясь на автомашине «ChevroletLacetti» государственный регистрационный знак № по <адрес> он был остановлен сотрудниками ДПС, которые попросили передать для проверки документы на право управления транспортным средством, однако он отказался выполнить их требования и закрылся в автомашине.

Виновность ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается совокупностью исследованных судьей доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Брянску З. и Г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа возле <адрес> ими была остановлена автомашина марки «ChevroletLacetti»государственный регистрационный знак № Водитель данного транспортного средства заблокировал дверь, отказавшись ее открывать и на их неоднократные требования открыть дверь, предъявить им для проверки документы на право управления транспортным средством, назвать свою фамилию, имя, отчество и пройти в служебное транспортное средство ответил отказом, в связи с чем, он был предупрежден о том, что к нему будет применена физическая сила, спецсредства, было разбито стекло в указанной автомашине, и к ФИО1 применена физическая сила и спецсредства, был доставлен в ОП-1 УМВД России по г. Брянску;объяснениямиК. и Б., по факту сопротивления ФИО1 сотрудникамполиции в административном материале аналогичного содержания.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

Согласно пунктам 8 и 20 статьи 13 указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе, право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Оценивая вышеприведенную совокупность доказательств, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения - доказанной.

Пояснения Б. и К. в совокупности с содержанием рапортов сотрудников полиции З. и Г. последовательны, логичны и устанавливают одни и те же обстоятельства, изобличающие ФИО1 в неповиновении законному требованию сотрудникаполиции в связи с исполнением им обязанностей по пресечению противоправных деяний. Их заинтересованность в исходе дела не установлена. В связи с чем судья признает документы и содержащиеся в них сведения достоверными и правдивыми.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудники полиции действовали в рамках предоставленных им законом полномочий с целью выполнения возложенных на них обязанностей по устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. При этомФИО1 фактически не повиновался законному требованию сотрудника полиции, находившемуся при исполнении обязанностей по пресечению противоправных деяний,отказавшись выйти из машины, представиться, предъявить документы на право управления транспортным средством, проследовать в служебный автомобиль, его действия квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Между тем, при назначении наказания судья также учитывает характер, место и общественную значимость совершенного административного правонарушения, обстоятельства задержания ФИО1, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность <данные изъяты>, ранее привлекался к административной ответственности в виде административных штрафов, которые не оплачены, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, при этом ограничений к применению данной меры наказания не установлено.

Период административного задержания ФИО1 необходимо включить в срок административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 1 (одни) сутки.

Срок отбытия наказания исчислять с 14 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В.Кускова