78RS0014-01-2023-001061-59

Дело 2-3862/2023 05 сентября 2023 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Лифановой О.Н.

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Страхование" к ФИО1 ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО "Тинькофф Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 441 225,48 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 612 руб.

Согласно сведениям, предоставленным по запросу суда УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, ответчик с 21.10.2020 по 19.01.2021, то есть до предъявления иска в суд, зарегистрирован по адресу места пребывания: <адрес>.

Вместе с тем, в соответствии со справкой о регистрации по указанному истцом адресу: <адрес>, ответчик не зарегистрирован.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ч. 1 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исследовав материалы дела, полагая возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в суд по последнему известному месту жительства ответчика в отсутствие неявившихся, но надлежащим образом извещавшихся сторон по делу, учитывая, что в силу вышеприведенных положений закона дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика, по которому у него также существует обязанность получать судебные извещения, при этом иных сведений о регистрации ответчика не имеется, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, поскольку на момент предъявления иска ответчик на территории подсудной Московскому районному суду Санкт-Петербурга постоянного или временного места жительства не имел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,224 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО "Тинькофф Страхование" к ФИО1 ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации, передать по подсудности в Невский районный суд г. Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской течение 15 дней.

Судья