ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 февраля 2025 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Мельникова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, являющейся пенсионером, состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно препятствовала выполнению ими служебных обязанностей.
Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
10.01.2025 г. в 10 часов 55 минут по адресу: <адрес> ФИО1 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции -прапорщика ФИО3, лейтенанта полиции ФИО4, находящихся в форменном обмундировании, которые с целью исполнения своих служебных обязанностей, предусмотренных п. 2 ч. 1 ст. 12 закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г., находились около в квартиры по <адрес> по сообщению КУСП № от 10.01.2025, в нарушение п. 36 ч.1 ст. 12 закона РФ № 3-ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 г. и закона Красноярского края от 07.02.2013 №4-1047 «О муниципальном жилищном контроле и взаимодействии органов государственного жилищного надзора Красноярского края с органами муниципального жилищного контроля» препятствовала осуществлению сотрудниками своих обязанностей, а именно, ФИО1 махала руками хваталась за форменное обмундирование сотрудников полиции, кричала, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала, а также всячески препятствовала работе административной комиссии, оказывала активное сопротивление, требовала отпустить её, громко кричала, вела себя агрессивно, на законные требования сотрудников полиции, которые обязательны для исполнения, а именно прекратить противоправные действия, не реагировала.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, пояснила, что когда сотрудник полиции пришел и звонил в звонок, она открыла дверь, попросила представить документы, удостоверяющие личность, чего сотрудник не сделал, начал кричать, хватать ее за плечи, ударил о стену. Потом подошел второй сотрудник, оба были в форменном обмундировании, один из сотрудников надел на нее наручники, в связи с чем ей стало плохо, она начала кричать. Потом пришли люди из комиссии. Указала, что она сопротивление сотрудникам полиции не оказывала, в квартиру не пускала, поскольку документы ей не предоставляли.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от 10.01.2025 г., рапортом КО ОВ ППСП ОП № МУ МВД России «Красноярское» ФИО3; рапортом УУП ОУУП и ДН ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» Д.Ю. Рогового, объяснениями ФИО2, ФИО6, ФИО7, ФИО8
В судебном заседании свидетель ФИО9 дал пояснения, согласно которым 10.01.20245 г. были звонки и стук в дверь, они с супругой открыли дверь, там находились сотрудник полиции, техник УК, женщина, которая является представителем Министерства Обороны РФ. Сотрудник полиции сообщил, что нужно попасть в квартиру для осмотра, но супруга его не пускала, стояла спиной к двери. Сотрудник Министерства Обороны РФ стала показывать документы ему. После чего начался конфликт, на запястья супруги сотрудники полиции надели наручники, ей стало плохо, она стала кричать.
Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную для подтверждения совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Доводы ФИО1 о ее невиновности опровергаются представленными письменными материалами дела.
В связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает состояние здоровья ФИО1, ее возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При этом при назначении наказания, суд учитывает данные о личности привлекаемого лица.
С учетом характера совершенного административного правонарушения и конкретных обстоятельств его совершения, состояния здоровья, личности виновной, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 (трех) тысяч рублей.
Штраф перечислять на расчетный счет <***>, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, Отделение Красноярск Банка России, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, КБК 18811601191019000140, УИН №
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья А.О. Мельникова