Мотивированное решение
составлено 20 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Невьянск Свердловской области 13 июня 2023 года
Невьянский городской суд Свердловской области
в составе: председательствующего судьи Черепанина М.А.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Берсеневой Л.А.,
с участием:
представителя ответчика – ФИО1, действующего на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному Унитарному предприятию Свердловской области «Газовые сети» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО2 обратился в Невьянский городской суд с исковым заявлением к ГУП СО «Газовые сети» с требованиями:
- о признании действий ГУП СО «Газовые сети» незаконными;
- возложении обязанности на ГУП СО «Газовые сети» расторгнуть с ФИО2 договор поставки газа и обслуживания газового оборудования.
В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .....
Ответчик направил в адрес истца платежный документ за 00.00.0000 года с указанием задолженности за поставленный газ и пени.
Указанные действия ответчика истец считает незаконными, поскольку жилое помещение принадлежащее истцу отключено от сетей газоснабжения в 2018 году.
В судебное заседание истец не явился, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, текст искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика ФИО1, действующий на основании доверенности возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что указанная в квитанции за 00.00.0000 года сумма является суммой, которая взыскана на основании судебного приказа от 00.00.0000 по делу ***.
После отключения домовладения истца от сетей газоснабжения плата за газоснабжение и техническое обслуживание истцу не начислялась.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец является жилого помещения, расположенного по адресу: .... (л.д.3-4).
Из содержания представленного истцом акта от 00.00.0000 составленного контролером ФИО3 и слесарем ФИО4, следует, что домовладение истца отключено от сетей газоснабжения - снят кран, установлена заглушка, опломбирована (л.д. 6).
00.00.0000 на основании заявления ГУП СО «Газовые сети» Мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района вынесен судебный приказ *** о взыскании с ФИО2 в пользу ГУП СО «Газовые сети» задолженности за поставку газа за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****> копеек, пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****> копеек, пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере <*****> копейка, за период с 00.00.0000 размере <*****> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <*****> копейка.
Как следует из пояснений представителя ответчика сумма, указанная в платежном документе за 00.00.0000 года является остатком взысканной задолженности, которая существовала на 00.00.0000.
В самой квитанции приложенной истцом содержится указание на наличие задолженности за поставку газа в размере <*****> копеек.
Как верно указывает истец в тексте искового заявления в силу подпункта «в» пункта 45 Правил от 21.07.2008 N 549 поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
Поставка газа в домовладение истца приостановлена в 2018 году в связи с образованием задолженности за поставленный газ.
Сам факт выставления истцу платежного документа содержащего указание на наличие взысканной задолженности прав истца, не нарушает и не влечет для него каких либо неблагоприятных последствий.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Требований истца в части возложения обязанности расторгнуть договоры на поставку газа и на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца 2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.
При этом из содержания приложенных к исковому заявлению документов не следует факт обращения истца к ответчику с предложением расторгнуть договор на поставку газа и договор на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня составления его в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.
Председательствующий – (М.А. Черепанин)
копия верна. Судья – М.А. Черепанин
секретарь с/з – Л.А. Берсенева