№ 2-672/2025
61RS0053-01-2025-000549-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 июня 2025 года г. Семикаракорск РО
Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Шорстовой С.В.,
при секретаре судебного заседания Митяшовой Е.Н.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 18.12.2024 года №61АВ0630065,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Семикаракорского районного суда Ростовской области по адресу: 346630, <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО ПКО «Феникс», третьем улицу: ООО КБ «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителя, внесении изменений в кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в Семикаракорский районный суд Ростовской области с иском к ООО "ПКО "Феникс" о внесении изменений в кредитную историю.
Иск мотивирован тем, что 06.11.2012 между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор № на сумму 325 545 руб. 03 коп., сроком на 36 месяцев. Обязательства по кредитному договору истцом исполнены частично в сумме 139 581 руб. 96 коп.с просрочками.
На основании договора уступки прав требования (Цессии), заключенного между ООО "ПКО "Феникс" и ООО КБ «Ренессанс Кредит», согласно которому ООО "ПКО "Феникс" приобрело право требования исполнения обязательств по договору № от 06.11.2012 года.
До настоящего момента Ответчик, являющийся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, передало недостоверную информацию о сумме задолженности по основному долгу, по процентам и по штрафам по кредитному договору № от 06.11.2012 года, в бюро кредитных историй.
Истцом неоднократно направлялись ответчику требования об исправлении кредитной истории о сумме задолженности в соответствии с решением суда.
Истцом от ответчика был получен ответ на требование об исправлении кредитной истории № от 09.09.2024. в ответе на обращение истца было указано, что сумма долга по вышеуказанному кредитному договору составляет 1 800 087 руб. 27 коп., из которых основной долг – 325 545 руб. 03 коп., проценты – 80 281 руб. 28 коп., штрафы и иные платы – 1 394 260 руб. 96 коп.
Однако, сумма долга, выставленная к взысканию в размере 325 545 руб. 03 коп., уже включала в себя основной долг, проценты и неустойку, что подтверждается решением Семикаракорского районного суда по делу №2-716/2019.
Истцом 21.01.2025 был получен кредитный отчет с информацией, согласно которой в разделе «Информация по договорам» отражена недостоверная информация о сумме задолженности по основному долг, по процентам и по штрафам. Согласно действующему законодательству не допускается размещение в реестре кредитных историй недостоверной информации.
На основании изложенного, по мнению истца, ответчик предоставляет в бюро кредитных историй недостоверную информацию о сумме задолженности по основному долгу, по процентам и по штрафам, и информация об иных платах в размере 1 394 260 руб. 96 коп., не основана на условиях договора ответчика.
На основании изложенного истец просит обязать ООО "ПКО "Феникс" внести изменения в кредитную историю ФИО2 № от 09.09.2024 о сумме задолженности по основному долгу, процентам и по штрафам по кредитному договору № от 06.11.2012 года в размере 325 545 руб. 03 коп.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск.
Ответчик ООО "ПКО Феникс" в судебное заседание представителя не направил, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, направил в суд отзыв на исковое заявление (л.д.140-142), согласно которому между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и истцом был заключен кредитный договор №. 26.12.2017 ООО КБ «Ренессанс Кредит» уступило ответчику задолженность истца по договору № в размере 1 800 087 руб. 27 коп., на основании договора уступки прав требования №. Таким образом, указанная задолженность истца была переведена на договор №. Ввиду того, что погашение задолженности по договору № не производилось, ответчиком было направлено заявление в суд для получения судебного акта о взыскании задолженности, и последующего его направления в территориальное подразделение Федеральной службы судебных приставов для принудительного исполнения. 28.06.2019 года в адрес ответчика поступило определение мирового судьи судебного участка №2 Семикаракорского судебного района РО от 10.06.2019 по делу №2-2-559/2019 оботмене судебного приказа №2-2-559/2019 от 07.05.2019 о взыскании с истца задолженности по кредитному договору. 11.01.2020 в адрес ответчика поступило решение Семикаракорского районного суда РО от 19.12.2019 по делу №2-716/2019 об отказе в удовлетворении исковых требований ответчика к истцу, по причине того, что ответчик допустил пропуск срока исковой давности для взыскания задолженности.
По состоянию на 12.05.2025 имеется непогашенная задолженность по договору № в размере 1 800 087 руб. 27 коп.
Ответчик также отметил, что истечение срока исковой давности препятствует взысканию задолженности клиента через суд, однако не прекращает обязательство клиента. Закон о кредитных историях не содержит положений, ограничивающих возможность внесения сведений в кредитную историю за пределами срока исковой давности. На основании изложенного, ответчик просил суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, и рассмотреть дело в их отсутствие.
Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, суд, не затягивая разбирательства дела, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело по существу в отсутствие представителей ответчика и истца.
Суд, выслушав пояснения представителя истца, обозрев гражданское дело №2-716/2019, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (по состоянию на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается в результате надлежащего исполнения.
Исходя из положений статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (по состоянию на дату заключения договора) кредитная организация обязана в порядке, предусмотренном Федеральным законом "О кредитных историях", представлять всю имеющуюся информацию, необходимую для формирования кредитных историй, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
Согласно статье 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (по состоянию на дату заключения договора) кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй.
Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) и представляющая информацию, входящую в состав кредитной истории, в бюро кредитных историй (статья 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях").
Частью 3 статьи 5 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (по состоянию на дату заключения договора) предусмотрено, что кредитные организации обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении всех заемщиков, давших согласие на ее представление, в порядке, предусмотренном настоящей статьей, хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй.
В части 3 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 218-ФЗ "О кредитных историях" (по состоянию на дату заключения договора) закреплено, что субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.
В соответствии с пунктом 7 статьи 8 Закона о кредитных историях субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.
В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено судом, вступившим в законную силу решением Семикаракорского районного суда Ростовской области по гражданскому делу №2-716/2019 отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Феникс" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Из указанного судебного постановления следует, что 6 ноября 2012 года, между КБ "Ренессанс Кредит" и ФИО2 заключен кредитный договор №.
В силу требований п. 1 кредитного договора настоящий договор включает в себя договор предоставления потребительского кредита на неотложные нужды и договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ "Ренессанс Кредит", Тарифами КБ "Ренессанс Кредит" по кредитам физических лиц, Тарифами комиссионного вознаграждения КБ "Ренессанс Кредит" по операциям с физическими лицами, Тарифами по картам КБ "Ренессанс Кредит", являющимися неотъемлемой частью договора.
Согласно требований п.2 договора стороны согласовали основные условия кредитного договора: общую сумму кредита -418 800 руб.00 коп., в том числе на подключение к Программе страхования (п.2.2); срок кредита- 36 месяцев (п.2.3); тарифный план -без комиссии 19,9 % (п.2.5); полную стоимость кредита-21,81% годовых (п.2.6).
В силу требований п.2.1 кредитного договора банк обязуется предоставить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора.
Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставил ответчику ФИО2 кредит, что подтверждено выпиской по лицевому счетуСогласно требований п.3.2.1 кредитного договора клиент обязан возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.
Графиком платежей по кредитному договору № предусмотрено, что ФИО2 обязана была 6 числа каждого месяца, начиная с 6 декабря 2012 года по 6 октября 2015 года оплачивать банку 15 541 руб.06 коп., последний платеж 6 ноября 2015 года подлежал оплате в сумме -15 541 руб.88 коп.
В судебном заседании из выписки по счету, установлено, что ответчиком ФИО2 оплата кредита была произведена: 14 декабря 2012 года- в сумме 15 542 руб.29 коп.; 6 марта 2013 года -в сумме 3 000 руб.; 18 апреля 2013 года- в сумме 6 000 руб.; 26 апреля 2013 года- в сумме 20 398 руб.01 коп.; 8 мая 2013 года в сумме 68 641 руб.66 коп.; 7 июня 2013 года -в сумме 16 000 руб.; 5 июля 2013 года -в сумме 5 000 руб.; 3 августа 2013 года- в сумме 5 000 руб.
После чего, с 6 сентября 2013 года ФИО2 прекратила исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Из вышеуказанного решения районного суда, с которым стороны согласились, также следует, что свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с кредитным договором не выплачивает.
21 декабря 2017 года, КБ "Ренессанс Кредит" заключил с ООО "Феникс" договор уступки прав (требований) (цессии) №rk-211217/1740, по которому банк уступил свои права (требования) ООО "Феникс", в том числе в отношении кредитных обязательств ФИО2
По состоянию на 26.12.2017 задолженностьФИО2, образовавшаяся в период с 03.08.2013 по 26.12.2017 включительно, состоит из основного долга 325 545 руб. 03 коп.проценты на непросроченный основной долг, комиссии – 0 руб. Кроме того, в исковом заявлении ООО «Феникс» указано, что размер задолженности за период с 03.08.2013 по 26.12.2017 составляет 1 800 087 руб. 28 коп. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 325 545 руб. 03 коп., и не включают начисления Банка по штрафам и процентам на просроченный долг. И по договору уступки прав от 21.12.2017 кредитные обязательства ФИО2 составили 1 800 087 руб. 28 коп.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований по гражданскому делу N 2-716/2019, суд исходил из того, что у ФИО2 имеется задолженность по кредитному договору в общем размере 1 800 087 руб. 28 коп., однако в связи с пропуском ООО "ПКО "Феникс" срока исковой давности заявленные истцом требования не подлежали удовлетворению.
Кредитный договор № от 06.11.2012 не оспорен, недействительным или незаключенным судом не признан.
В данном случае факт наличия задолженности перед банком истцом не опровергнут, при таких обстоятельствах передача ООО "ПКО "Феникс" сведений о задолженности в бюро кредитных историй о наличии задолженности по кредитному договору № от 06.11.2012 является правомерной, оснований для признания задолженности отсутствующей либо в меньшей сумм, и внесении изменений в кредитную историю истца не имеется.
Вопреки изложенным в иске доводам, информация, переданная ООО "ПКО "Феникс" в бюро кредитных историй о факте заключения между банком и заемщиком кредитного договора, о наличии задолженности по кредитному договору и фактическом платежном поведении заемщика, соответствует положениям Федерального закона N 218-ФЗ "О кредитных историях".
Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца о внесения изменений в кредитную историю, не имеется.
руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2, серия и номер документа, удостоверяющего личность, паспорт: №, к ООО ПКО «Феникс», ИНН <***>, о защите прав потребителя, внесении изменений в кредитную историю ФИО2 № от 09.09.2024 о сумме задолженности по основному долгу, процентам и штрафам по кредитному договору № от 06.11.2012, в размере 325 545 руб. 03 коп., оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 09 июля 2025 года.
Судья С.В.Шорстова