РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2023 года г. Котельнич Кировской области
Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шабалиной Е.В.,
при секретаре Мухачёвой А.В.,
с участием прокурора Голомидовой А.С.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-844/2023 – УИД 43RS0018-01-2023-001358-25 по административному исковому заявлению ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области к ФИО1 об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование требований, с учетом уточнения (л.д. 30-31), указано, что осужденная ФИО1 отбывает наказание в учреждении административного истца по приговору Яранского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>, которым осуждена по <...> УК РФ. Конец срока отбытия наказания <дд.мм.гггг>, освобождается <дд.мм.гггг>. Решением суда от <дд.мм.гггг> в отношении нее был установлен административный надзор. Имеет неснятую, непогашенную судимость по приговору Яранского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> за совершение преступлений, предусмотренных <...> УК РФ. За время отбывания наказания признавалась злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, за время пребывания в учреждении административного истца нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, поощрений не имеет. Характеризуется отрицательно. После освобождения планирует проживать в <адрес>. Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор с административными ограничениями:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив;
- запрещение выезда за установленные судом пределы территории.
В судебное заседание представитель административного истца не явился. Врио начальника ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области ФИО2 в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя исправительного учреждения.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований в части установления ей административного ограничения в виде явки два раза в месяц. Пояснила, что ранее своевременно, в трезвом виде являлась для регистрации.
Выслушав административного истца, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в учреждении административного истца по приговору Яранского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг>, которым осуждена по <...> УК РФ к лишению свободы на срок <...>. Приговор вступил в законную силу <дд.мм.гггг> (л.д. 11-17).
Административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Решением Котельничского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> (л.д. 32-33) в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок до <дд.мм.гггг> со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (освобождена по отбытию наказания <дд.мм.гггг>).
Приговором Яранского районного суда Кировской области от <дд.мм.гггг> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных <...> УК РФ, ей назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком <...>.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 9 Закона административный надзор по решению суда от <дд.мм.гггг> прекращен <дд.мм.гггг>.
В соответствии с ч. 2 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.
Таким образом, в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор по п. 4 ч. 2 ст. 3 Закона, поскольку она в период нахождения под административным надзором по решению суда от <дд.мм.гггг> совершила преступления, за которые приговором суда от <дд.мм.гггг> осуждена к лишению свободы и направлена к отбытию наказания.
Согласно пункту 2 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Преступления, предусмотренные <...> УК РФ, относятся к преступлениям небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ), срок их погашения 3 года (п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ).
Из заявления следует, что ФИО1 освобождается по отбытию наказания <дд.мм.гггг>, срок погашения судимости по приговору от <дд.мм.гггг> – <дд.мм.гггг>.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
Виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определены в ст. 4 Закона.
Согласно ч. 1 ст. 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствие с п.п. 1,3 ч. 2 ст. 4 Закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
ФИО1 по месту отбывания наказания в ИК-33 характеризуется удовлетворительно (л.д. 8). За время отбывания наказания в учреждении административного истца нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускала, поощрений не имеет (л.д. 9-10). После отбытия наказания планирует проживать в <адрес>. Согласно информации ПП «<адрес>» МО МВД России «<адрес>» (л.д. 21) ФИО1 допускала злоупотребление спиртными в быту, в состоянии опьянения проявляла агрессию, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности, склонна к совершению правонарушений, предложено установить административные ограничения, в том числе явку два раза в месяц.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении административного ответчика требуемых административных ограничений.
Возражения административного ответчика о том, что ранее своевременно, в трезвом виде являлась для регистрации, и нет оснований для установления ей ограничения в виде явки два раза в месяц, не состоятельны. Материалами дела подтверждено, что преступления, совершенные ФИО1 в период нахождения под административным надзором, совершены ею в состоянии алкогольного опьянения. Указанное свидетельствует о недостаточности административных ограничений, установленных решением суда от <дд.мм.гггг>, о необходимости для достижения целей административного надзора усиления контроля над поведением осужденного и о целесообразности дополнения ранее установленных ограничений, в том числе путем увеличения количества числа явок для регистрации, установления запрета пребывания в местах, где реализуется алкогольная продукция в розлив и запрета выезда за пределы <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 273, 180, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 3 года по <дд.мм.гггг>, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:
- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив;
- запрещение выезда за пределы муниципального образования <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Котельничский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 15.12.2023.
Судья Е.В. Шабалина