78RS0011-01-2025-001610-58

Дело №2-2078/2025 «08» апреля 2025 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой И.А.

при секретаре Семеновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Невская Звезда» о возмещении ущерба, судебных расходов,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба 377 340 рублей, расходы на оплату услуг оценщика в размере 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 111 рублей.

В обоснование иска указано, что 13.12.2024 в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством ГАЗ, гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ООО «Невская Звезда» нарушил ПДД и совершил наезд на транспортное средство Лендровер, гос.номер №, принадлежащее истцу. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.12.2024, постановлением от 13.12.2024. Виновником ДТП признан ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В момент совершения ДТП ФИО3 управлял автомобилем без страхового полиса, ввиду чего у истца отсутствуют правовые основания для получения страховой выплаты. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения: передний бампер, передние парктроники, задний бампер, задние парктроники, ПТФ задний. В соответствии с заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 377 430 рублей. Ущерб ответчиком истцу не возмещен. На основании изложенного истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала иск, просила удовлетворить.

Ответчику судом направлялось почтовая корреспонденция по юридическому адресу. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика извещенного о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Из системного толкования указанных положений следует, что убытки - это негативные имущественные последствия для лица, возникающие вследствие нарушения причинителем вреда имущественных либо неимущественных прав. Возмещение убытков как способ судебной защиты возможно при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности за правонарушения, таким образом, лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт противоправного поведения нарушителя; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; факт и размер требуемых убытков.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Статье 7 вышеуказанного закона предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела и установлено судом 13.12.2024 в 13 часов 15 минут по адресу: <адрес>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством ГАЗ, гос. номер №, принадлежащим на праве собственности ООО «Невская Звезда» нарушил ПДД и совершил наезд на транспортное средство Лендровер, гос.номер №, принадлежащее истцу (л.д.50-51,58)

Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 13.12.2024, постановлением от 13.12.2024 (л.д.49, 52, 61-66).

Виновником ДТП признан ФИО3 по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В момент совершения ДТП ФИО3 управлял автомобилем без страхового полиса.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения: передний бампер, передние парктроники, задний бампер, задние парктроники, ПТФ задний. В соответствии с заключением ООО «Центр оценки и экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 377 430 рублей (л.д.16-42, 67-87).

Представленный истцом отчет специалиста ответчиком не оспорен, доказательств возмещения причиненного вреда не представлено. Ответчик является собственником автомобиля.

Суд взыскивает в пользу истца с ответчика денежные средства в размере 377 340 рублей.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд полагает обоснованным требование истца о взыскании расходов на оплату услуг по оценке, поскольку необходимость проведения оценки была вызвана необходимостью обращения в суд за защитой нарушенного права, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет расходов по оценке 7 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет расходов на оплату государственной пошлины 12 111 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Невская Звезда» в счет материального ущерба 377 340 рублей, расходы по оплате услуг оценщика 7 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 12 111 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : И.А.Воробьева