дело № 13-864/2023; 33-6151/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2023 года г. Оренбург

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего судьи Булгаковой М.В.,

при секретаре Лоблевской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции заявление общества с ограниченной ответственностью «Нейва» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению

по частной жалобе ФИО1

на определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 9 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Булгаковой М.В., объяснения представителя ФИО1 – ФИО2, возражавшей против доводов заявления, суд апелляционной инстанции

установил:

решением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 4 августа 2017 года, измененным в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 ноября 2017 года (из мотивировочной и резолютивной частей решения суда исключены выводы о расторжении кредитного договора № *** от 21 мая 2014 года, заключенного между ОАО «Первый Объединенный Банк» и ФИО1), с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № *** от 21 мая 2014 года в размере 266 408,61 рубль, из которых: 194 162,68 рублей – размер задолженности по основному долгу; 72 245,93 рубля – размер задолженности по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5864,09 рублей; обращено взыскание на предмет залога - автомобиль марки «***» VIN ***, *** года выпуска, принадлежащий ФИО1, путем его реализации с публичных торгов.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 декабря 2020 года произведена замена взыскателя ПАО «Промсвязьбанк» по гражданскому делу № 2-2566/2017 на правопреемника ООО «Нейва». Этим же определением ООО «Нейва» выдан дубликат исполнительного листа по указанному гражданскому делу.

20 июля 2022 года ООО «Нейва» обратилось с заявлением восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на отсутствие объективной возможности предъявить исполнительный лист к исполнению, обусловленной распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции.

Определением Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 9 августа 2022 года заявление ООО «Нейва» удовлетворено, пропущенный срок на предъявление исполнительного листа к исполнению восстановлен.

С определением суда от 9 августа 2022 года не согласился ФИО1, в частной жалобе просил обжалуемое определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность.

Суд апелляционной инстанции, установив, что в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении должника ФИО1 о дате судебного заседания, в котором разрешен вопрос о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного документа, перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции и установил следующие обстоятельства.

На основании вынесенного в рамках гражданского дела по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 решения от 4 августа 2017 года, измененным в части апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 14 ноября 2017 года выдан исполнительный лист серии ФС №, возбуждено исполнительное производство, которое окончено 25 апреля 2018 года в связи с невозможностью взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно частям 1 - 3 статьи 22 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

С учетом приведенных выше положений законодательства срок для предъявления исполнительного листа к исполнению по настоящему делу истек 25 апреля 2021 года.

Взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 23 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В обоснование заявления о восстановления срока для предъявления дубликата исполнительного листа к исполнению заявитель указал, что в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции у него отсутствовала возможность предъявить исполнительный лист к исполнению.

Между тем, из материалов дела следует, что ООО «Нейва» в период распространения новой коронавирусной инфекции 27 ноября 2020 года обращалось с суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, после получения дубликата исполнительного документа не было лишено возможности предъявить исполнительный документ к исполнению посредством направления его почтой России в адрес судебных приставов либо лично в лице представителя обратиться в органы принудительного исполнения.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии причин, объективно исключающих возможность своевременно предъявить исполнительный лист к исполнению, в связи с чем в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока следует отказать.

В связи с наличием безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 9 августа 2022 года отменить.

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Нейва» о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа, выданного по гражданскому делу № 2-2566/2017 по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога на основании решения Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 4 августа 2017 года отказать.

Председательствующий судья М.В. Булгакова