Дело № 2-3038/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года. г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском, указав в качестве ответчика наследственное имущество ФИО2, умершего 30 августа 2022 года, о взыскании 131 065 рублей 95 копеек в качестве задолженности по кредитному договору в форме эмиссионного контракта №0268-Р-3343508240 от 15 сентября 2014 о предоставлении возобновляемой кредитной линии с выпуском банковской карты и открытием счета <номер>, а также о возмещении расходов по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства была допущена замена ответчика по данному гражданскому делу на ФИО1, которая является единственным наследником принявшим наследство по имуществу ФИО2, умершего 30 августа 2022 года.

Представитель истца в настоящее судебное заседание не явился, представив заявление о поддержании исковых требований в полном объеме и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась; письменных ходатайств и объяснений по существу иска не представлено.

Согласно представленных документов (ответа нотариуса на судебный запрос л.д. 52) ответчик ФИО1 зарегистрирована и проживает по <адрес>.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что данное дело подлежит передаче в соответствующий суд по месту жительства ответчика для рассмотрения по существу; предъявленные исковые требования не входят в перечень требований, указанных в ст.ст.29,30 ГПК РФ, определяющих подсудность по выбору истца и исключительную подсудность.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору направить для рассмотрения по существу в Рославльский городской суд Смоленской области, расположенный по адресу: 216500, <...>, по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий судья Крючков С.И.