№ 1-838/23-10с

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 г. г. Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Казан Е.В., при секретаре Беляковой К.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кузьминской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого – адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение № . и ордер № . от 11 июля 2023 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2.не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы 18 мая 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО2

ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Так, он (ФИО2) 22 апреля 2023 года примерно в 02 часа 15 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу <...>, реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на повреждение чужого имущества, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражая явное неуважение к обществу и общепринятым нормам морали, желая продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, запрыгнул сначала на капот, а затем на крышку автомобиля марки «ГАЗ 31105» в кузове черного цвета, VIN номер .., государственный регистрационный знак .., 2007 года выпуска, принадлежащий В.А.А., в результате чего на указанном автомобиле образовались вмятины и царапины лакокрасочного покрытия кузова автомобиля, тем самым он (ФИО2) повредил из хулиганских побуждений, автомобиль В.А.А. на сумму 76 708 рублей 70 копеек, согласно заключения эксперта № .. от 02 мая 2023 года, причинив тем самым В.А.А. значительный материальный ущерб. В продолжение своего преступного умысла он (ФИО2) беспричинно, из хулиганских побуждений, запрыгнул сначала на капот, а затем на крышку автомобиля марки «INFINITI QX 70» в кузове черного цвета, VIN номер .., государственный регистрационный знак .., 2014 года выпуска, принадлежащий ФИО3, в результате чего на указанном автомобиле образовались вмятины и царапины лакокрасочного покрытия кузова автомобиля, тем самым, он (ФИО2) повредил из хулиганских побуждений автомобиль В.В.А. на сумму 114 000 рублей, согласно заключения эксперта № … от 26 апреля 2023 года, причинив, тем самым, В.В.А. значительный материальный ущерб.

Постановлением следователя СО ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы ФИО4 от 29 июня 2021 года, с согласия руководителя следственного органа, перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

ФИО5 пояснил, что он с обвинением согласен, вину полностью признает, возместил ущерб, извинился перед потерпевшими, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, готов оплатить штраф, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и назначении ФИО5 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.

Поскольку ФИО5 впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, потерпевшие претензий к подсудимому не имеет, он извинился перед потерпевшими, загладил причиненный преступлением вред, возместил ущерб, ранее не судим, принимая во внимание, что все условия прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в силу ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении размера судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также учитывая возможность получения им дохода.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок уплаты судебного штрафа установить до 27 июля 2023 года.

С учетом требований ч. 2 ст. 104.4 УК РФ разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

ФИО2 необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: флеш-карта с видеозаписью, хранящееся при материалах уголовного дела, оставить при деле на весь срок хранения последнего; автомобиль марки «ГАЗ 31105» в кузове черного цвета, VIN номер .., государственный регистрационный знак **, 2007 года выпуска, выданный на ответственное хранение В.А.А., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца; автомобиль марки «INFINITI QX 70» в кузове черного цвета, VIN номер .., государственный регистрационный знак ., 2014 года выпуска, выданный на ответственное хранение В.В.А., по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у законного владельца.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>), ИНН <***>; КПП 7721011001; р/с <***>; БИК 044525000; Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному Федеральному округу г. Москвы (ГУ Банка России по ЦФО); ОКТМО 45387000; КБК 18811621010016000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья Казан Е.В.