Дело № 5-1-11/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2023 года г. Торжок

Судья Торжокского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области) Куликова Ю.В. (адрес: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающим по адресу: <адрес> в соответствии со ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

26 июня 2023 года УУП и ПДН ФИО5 МО МВД России «Торжокский» ФИО6 составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, согласно которому 26 июня 2023 года в 21 час 35 минут УУП и ПДН ФИО5 МО МВД России «Торжокский» мл. лейтенантом полиции ФИО6 совместно с помощником оперативного дежурного ФИО5 МО МВД России «Торжокский» прапорщиком полиции ФИО1. был осуществлен выезд по сообщению ФИО2 (проживающей по адресу: <адрес> о том, что адресу: <адрес> скандалят соседи. По прибытию на место по адресу: <адрес>, ФИО2. сотрудникам полиции пояснила, что видела в окно как сосед ФИО4 избивает свою сожительницу ФИО3 которая звала на помощь. Сотрудниками полиции УУП и ПДН ФИО5 МО МВД России «Торжокский» мл. лейтенантом полиции ФИО6 и помощником оперативного дежурного ФИО5 МО МВД России «Торжокский» прапорщиком полиции ФИО1. было принято решение подойти к дому № по адресу: <адрес>, в котором проживают ФИО4 и ФИО3. и установить обстоятельства произошедшего, так как в действиях ФИО4 усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Подойдя к указанному дому, УУП и ПДН ФИО5 МО МВД России «Торжокский» мл. лейтенант полиции ФИО6 постучал в окно. Дверь открыла ФИО3 она была вся в крови, ей было трудно говорить. Сотрудники полиции УУП и ПДН ФИО5 МО МВД России «Торжокский» мл. лейтенант полиции ФИО6 и помощник оперативного дежурного ФИО5 МО МВД России «Торжокский» прапорщик полиции ФИО1 зашли в жилое помещение (по адресу: <адрес>) для взятия объяснений с ФИО3 ФИО3 попросила сотрудников полиции вызвать ей скорую помощь. На вопрос УУП и ПДН ФИО5 МО МВД России «Торжокский» мл. лейтенанта полиции ФИО6 кто ей нанес телесные повреждения, ФИО3 пояснила, что её избил сожитель ФИО4 ФИО4, находящийся в указанном доме, вел себя вызывающе и агрессивно, ругался грубой, нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. На заданные вопросы УУП и ПДН ФИО5 МО МВД России «Торжокский» мл. лейтенантом полиции ФИО6 по обстоятельствам произошедшего, ФИО4 не отвечал. Гражданину ФИО4 сотрудниками ФИО5 МО МВД России «Торжокский» было предложено проследовать в служебный автомобиль с целью доставления его в ФИО7 МО МВД России «Торжокский» по адресу: <...>, для дачи им объяснений по факту произошедшего, а именно избиения им его сожительницы ФИО3. Однако, вместо того, чтобы проследовать в служебный автомобиль ФИО4 неожиданно повернулся в сторону помощника оперативного дежурного ФИО5 МО МВД России «Торжокский» прапорщика полиции ФИО1., выражаясь в его адрес грубой, нецензурной бранью и схватил его за форменную одежду. На неоднократные требования сотрудников ФИО5 МО МВД России «Торжокский» прекратить свои противоправные действия, гражданин ФИО4 не реагировал. Свои противоправные действия гражданин ФИО4 прекратил только в результате применения к нему сотрудниками полиции физической силы по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 20 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ, после чего на основании ст. 21 ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ к данному гражданину было применено средство ограничения подвижности (наручники).

Тем самым гр. ФИО4 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 свою вину в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил все обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В содеянном раскаивается.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о причинах неявки не уведомил.

Судом было принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося участника процесса.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Вина ФИО4 в совершении данного административного правонарушения, помимо его собственного признания, полностью подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 26 июня 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства совершенного ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно;

- рапортом УУП И ПДН ФИО5 МО МВД России «Торжокский» ФИО6 в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 указанного выше административного правонарушения,

- рапортом помощника оперативного дежурного ФИО5 МО МВД России «Торжокский» ФИО1 в котором изложены обстоятельства совершения ФИО4 указанного выше административного правонарушения,

- сообщением, поступившим 26.06.2023 года в 21 час 35 минут в ФИО7 МО МВД России «Торжокский» от ФИО2 о скандале по адресу: <адрес>

- объяснениями ФИО2. по обстоятельствам обозначенного выше правонарушения,

- объяснениями ФИО4, данными им по факту совершенного правонарушения.

В соответствии с протоколом № 66 о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, ФИО4 26 июня 2023 года в 23 часа 50 минут доставлен в ФИО7 МО МВД России «Торжокский», в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном задержании, ФИО4 задержан 27 июня 2023 года в 02 часа 00 минут.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает, что каждое из них является относимым к указанному делу, допустимым и достоверным, а все в совокупности доказательства с достаточной полнотой подтверждают вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении наказания ФИО4, суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО4 суд относит признание последним своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, не установлено.

Санкция ч.1 ст.19.13 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, суд приходит к выводу, что целям наказания, указанным в ст.3.1 КоАП РФ будет соответствовать назначение ФИО4 наказания за указанное выше правонарушение в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.19.3, ст.ст. 29.7 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 30 июня 2023 года с 12 часов 00 минут.

Зачесть в срок отбытия административного ареста срок административного задержания ФИО4 с 27 июня 2023 года с 02 часов 00 минут до 29 июня 2023 года 02 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Торжокский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в городе Кувшиново Кувшиновского района Тверской области).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.В.Куликова