Решение по делу № 2-743/2025 от 21.05.2025 - о понуждении снять автомобиль с регистрационного учета, об отмене постановлений о запрете на регистрационные действия с автомобилем.

Дело № 2-743/2025 УИД 34RS0008 -01-2024-012924-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 мая 2025 года г. Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Новикова О.Б,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя ответчика УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области и третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2, действующего по доверенности,

ответчика судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Зенит» к УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, Советскому районному отделению судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области, отделению судебных приставов по ... и Выселковскому району ГУ ФССП России по ..., АО «Экспобанк», УМВД России по г. Волгограду, ФИО4, ФИО5, судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю отделению судебных приставов по ... и Выселковскому району ГУ ФССП России по ... ФИО7, ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУ ФССП России по ... о понуждении снять автомобиль с регистрационного учета, об отмене постановлений о запрете на регистрационные действия с автомобилем,

установил:

ПАО Банк «Зенит» обратился в суд с исковым заявлением к УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, Советскому районному отделению судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области в лице приставов исполнителей ФИО3, ФИО6, отделению судебных приставов по ... и Выселковскому району ГУ ФССП России по ... в лице судебного пристава-исполнителя ФИО7 о понуждении снять автомобиль с регистрационного учета, об отмене постановлений о запрете на регистрационные действия с автомобилем. Просит суд обязать Управление ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области снять с регистрационного учета автомобиль №.... Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля №... по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному по исполнительной надписи нотариуса №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля №... по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Волгограда об обращении взыскания на заложенное имущество. Отменить постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ... и Выселковскому району ГУ ФССП России по ... ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля №... по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительной надписи нотариуса №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником автомобиля №... по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, передан банку по акту приема-передачи в счет частичного погашения задолженности по №... от ДД.ММ.ГГГГ. Позже банку стало известно, что на полученный залоговый автомобиль имеются обременения в виде запрета на регистрационные действия. ПАО Банк Зенит обратился в Советское районное отделение судебных приставов г. Волгограда об отмене постановления о запрете на регистрационные действия в отношении указанного автомобиля, приложил копию договора о залоге №... от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и ФИО4, копию Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. Советским районным отделением судебных приставов г. Волгограда было отказано в отмене постановления о запрете на регистрационные действия. По исполнительным производствам №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ взыскателем является АО «Экспобанк», должником ФИО5, залогом является другой автомобиль №..., что отражено в решении центрального районного суда г. Волгограда пол делу №... от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «Экспобанк» к ФИО5 об обращении взыскания на заложенное имущество. На исполнении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ... и Выселковскому району ГУ ФССП России по ... находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО5 при проверке сайта ГИБДД истцу стало известно о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля судебным приставом-исполнителем ФИО7 отделения судебных приставов по ... и Выселковскому району ГУ ФССП России по ... по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем, истец является залоговым кредитором спорного автомобиля, взыскание на который по соглашению сторон произведено во внесудебном порядке в связи с задолженностью заемщицы ФИО4 ФИО5, на которую зарегистрирован спорный автомобиль, передала право собственности на ТС ФИО4 по договору купли-продажи и акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. Между тем истец как собственник спорного автомобиля не может поставить автомобиль на учет в связи с наложенными приставами запретами. В связи с чем истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков привлечены ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУ ФССП России по ..., АО «Экспобанк», УМВД России по г. Волгограду, ФИО4, ФИО5

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области и третьего лица ГУ МВД России по Волгоградской области ФИО2, действующий по доверенности, возражал против удовлетворения иска к доверителю, поскольку запреты на регистрационные действия наложены приставами до передачи автомобиля банку. Бывший и новый собственник могут обратиться с заявлением о снятии автомобиля с регистрационного учета, но запреты являются препятствием Доверитель является ненадлежащим ответчиком. Ограничения может быть снято приставами. С заявлением к доверителю истец не обращался.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 в судебном заседании просит отказать в удовлетворении иска, т.к. долг по исполнительному производству не погашен.

Ответчики Советское районное отделение судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области, отделение судебных приставов по ... и Выселковскому району ГУ ФССП России по ..., АО «Экспобанк», УМВД России по г. Волгограду, ФИО4, ФИО5, судебный пристав-исполнитель Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО6, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по ... и Выселковскому району ГУ ФССП России по ... ФИО7, ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУ ФССП России по ... в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

Согласно ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется:

1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации;

2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества;

3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

В соответствии с ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк Зенит является собственником автомобиля №... по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, передан банку по акту приема-передачи в счет частичного погашения задолженности по №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соглашением об отступном и актом приема-передачи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями кредитного договора с ФИО4 как заемщиком, договором залога транспортного средства №... с залогодателем ФИО4 в счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи ТМ №... от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 в лице ООО «Автосфера» как продавцом и ФИО4 как покупателем автомобиля №..., цвет белый; актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, договором комиссии между ФИО5 и ООО «Автосфера» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 7 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Государственную регистрацию транспортных средств осуществляют регистрационные подразделения регистрирующего органа (далее - регистрационные подразделения) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В п. 7 ч. 5 ст. 20 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 283-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации

В п. 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", закреплено, что регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что автомобиль №... зарегистрирован на ФИО5, что подтверждается ответом УМВД России по г. Волгограду на запрос суда с приложением карточек регистрационного учета, согласно которым в отношении автомобиля №... цвет белый государственный регистрационный знак №... имеются следующие действующие запреты на регистрационные действия:

от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО8 документ №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО7 документ №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ;

от ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 документ №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из перечисленных запретов на регистрационные действия истец оспаривает два последних.

Также истец оспаривает законность отсутствующего в действующих запретах постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля №... по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа ФС №... от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г. Волгограда об обращении взыскания на заложенное имущество. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия со спорным автомобилем по исполнительному производству№...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области. В этой связи исковое заявление в части требований об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля №... по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению.

В производстве Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области судебного пристава-исполнителя ФИО3 находится исполнительное производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное по исполнительной надписи нотариуса №... от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу взыскателя АО «Экспобанк» задолженности всего 1648819,01 руб.

Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет совершения регистрационных действий в отношении автомобиля №... по исполнительному производство №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался за отменой постановления от ДД.ММ.ГГГГ в Советское районное отделение судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из ответа врио заместителя начальника отделения Советское районное отделение судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в отмене запрета на регистрационные действия.

Истец в судебном порядке обращался за отменой постановления от ДД.ММ.ГГГГ. решением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №...а-2020/2024 административное исковое заявление ПАО Банк «Зенит» к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3, ГУ ФССП России по Волгоградской области о признании незаконным бездействия судебного пристава–исполнителя, обязании отменить постановление оставлено без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, право собственности истца на спорный автомобиль возникло ДД.ММ.ГГГГ по договору. Запрет был наложен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда имущество уже не принадлежало должнику. То обстоятельство, что автомобиль зарегистрирован на ФИО5 не опровергает передачу права собственности ФИО5 в пользу ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, а затем переход права собственности к ПАО Банк Зенит от ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договорами, актами приема-передачи имущества.

Пристав наложил запрет на регистрационные действия с автомобилем, уже не принадлежащем должнику ФИО5, что противоречит вышеприведенным нормам ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования банка об отмене постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля №... по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ номер документа №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требования банка об отмене постановления пристава ФИО7, суд установил, что материалы исполнительного производства по неоднократным запросам суда в адрес ответчика ГУ ФССП России по ... заказными письмами №..., а также в адрес ответчика отделения судебных приставов по ... и Выселковскому району ГУ ФССП России по ... заказными письмами №... в суд не поступили.

Из сведений УМВД России по г. Волгограду в ответе на судебный запрос и карточек учета ТС видно, что судебный пристав-исполнитель ФИО7 отделения судебных приставов по ... и Выселковскому району ГУ ФССП России по ... по исполнительному производству №... от ДД.ММ.ГГГГ вынес постановление о наложении запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля документ №... от ДД.ММ.ГГГГ, №....

На дату наложения запрета автомобиль принадлежал истцу, а не должнику.

В связи с чем подлежат удовлетворению требования истца об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ... и Выселковскому району ГУ ФССП России по ... ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля №... по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ номер документа №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В части требований к УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, УМВД России по г. Волгограду о понуждении снять с регистрационного учета автомобиль суд полагает отказать истцу, поскольку имеются запреты на регистрационные действия с автомобилем, наложенные приставами, что является препятствием для регистрационных действий.

В части требований к приставам и их подразделениям, а также к ФИО4 суд полагает отказать, поскольку надлежащими ответчиками по делу являются взыскатель и должник по исполнительным производствам, т.е. АО «Экспобанк» и ФИО5

На основании вышеперечисленных доказательств суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о снятии запрета регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «Зенит» ОГРН №... к УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, Советскому районному отделению судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области, отделению судебных приставов по ... и Выселковскому району ГУ ФССП России по ..., АО «Экспобанк» №..., УМВД России по г. Волгограду №..., ФИО4 №..., ФИО5 №..., судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю отделению судебных приставов по ... и Выселковскому району ГУ ФССП России по ... ФИО7, ГУ ФССП России по Волгоградской области ИНН №..., ГУ ФССП России по ... ИНН №... о понуждении снять автомобиль с регистрационного учета, об отмене постановлений о запрете на регистрационные действия с автомобилем удовлетворить частично.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля №... по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ номер документа №... от ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по ... и Выселковскому району ГУ ФССП России по ... ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о запрете совершения регистрационных действий в отношении автомобиля №... по исполнительному производству №...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ номер документа №... от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковое заявление ПАО Банк «Зенит» к УГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, Советскому районному отделению судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области, отделению судебных приставов по ... и Выселковскому району ГУ ФССП России по ..., АО «Экспобанк», УМВД России по г. Волгограду, ФИО4, ФИО5, судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО3, судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г. Волгограда ГУ ФССП России по Волгоградской области ФИО6, судебному приставу-исполнителю отделению судебных приставов по ... и Выселковскому району ГУ ФССП России по ... ФИО7, ГУ ФССП России по Волгоградской области, ГУ ФССП России по ... о понуждении снять автомобиль с регистрационного учета, об отмене постановлений о запрете на регистрационные действия с автомобилем оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в полном объеме через Центральный районный суд г. Волгограда.

Срок изготовления решения в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Новикова О.Б.