№ 5-2750/2022

86RS0002-01-2022-011028-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Нижневартовск 23 декабря 2022 года

Судья Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Т.К. Коваленко,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспортные данные: №, выдан УМВД России по <адрес> <дата>

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2022 года около 05 часов 35 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> г. Нижневартовска, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ не справился с рулевым управлением, допустил выезд за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате происшествия пассажиру Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 09.11.2022 года причинен легкий вред здоровью

Представитель ОГИБДД Полиции УМВД России по г. Нижневартовску в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, смс-оповещением, доставленным 21.11.2022 (л.д.43), в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, повестка, направленная по последнему известному месту жительства вернулась в суд по истечению срока хранения. Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пункт 1.5. Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Требования указанных пунктов Правил водителем ФИО1 не были соблюдены, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 11 ноября 2022 года 86 ХМ 439316, составленным уполномоченным лицом, из которого следует, что 09 сентября 2022 года около 05 часов 35 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> г. Нижневартовска, в нарушение требований п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ не справился с рулевым управлением, допустил выезд за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате происшествия пассажиру Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 09.11.2022 года причинен легкий вред здоровью (л.д. 2-3);

- заключением эксперта от 09 ноября 2022 года №, которому разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. ст. 25.9, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и который предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из заключения эксперта следует, что у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данная закрытая <данные изъяты> расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (до 21 дня включительно), возникла от воздействия тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов) в срок указанный в постановлении, то есть 09.09.2022 г. (л.д. 8-9);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по г.Нижневартовску ФИО3 от 09.09.2022 г., согласно которым 09.09.2022г. в 05 ч. 35 мин. в дежурную часть УМВД России по г.Нижневартовску поступило сообщение от фельдшера бригады ССМП № 3 Ф.И.О о том, что оказана медицинская помощь ФИО4, диагноз: «<данные изъяты>», травма получена в результате опрокидывания а/м в районе ТЦ «Европа-Сити» (л.д. 16);

- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Нижневартовску ФИО5 о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими участниками от 09.09.2022 г., из которого следует, что 09..09.2022 г. в 07 ч. 15 мин. в травмпункт г. Нижневартовска обратился Потерпевший №1 у которого поставлен диагноз: <данные изъяты>, пояснив, что получил данные травмы в результате ДТП. Было установлено, что 09.09.2022 г. в 05 ч. 35 мин. неустановленный водитель, предположительно ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> не справился с управлением, допустил наезд на дорожный знак с последующим опрокидыванием транспортного средства. После чего оставил место ДТП. В результате происшествия пассажир «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 (л.д. 17);

- оперативными данными о дорожно-транспортном происшествии, подтверждающими вышеуказанные обстоятельства от 09.09.2022 года (л.д.18-19);

- схемой и фототаблицей места дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что 09 сентября 2022 года около 05 часов 35 минут водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес> г.Нижневартовска, не справился с рулевым управлением, допустил выезд за пределы проезжей части с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате происшествия пассажиру Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью (л.д. 20, 21-23);

- письменными объяснениями ФИО1 от 11.09.2022 г., которому разъяснены ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из которых следует, 09.09.2022 г. 05 ч. 35 мин. он, управляя технически исправленным транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> не справился с управлением автомобиля и допустил наезд на дорожный знак с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате ДТП пострадал пассажир Потерпевший №1 Он в результате ДТП не пострадал, ремнем безопасности был пристегнут, место ДТП покинул. Очевидцев нет, со схемой ДТП согласен (л.д. 24).

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 07.07.2022 г., составленного с соблюдением требований ст. 28.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с участием понятых, подтверждающим изложенные в протоколе обстоятельства и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 31-36);

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от 09.09.2022 г., из которых следует, 08.09.2022 г. в вечернее время он находился дома по адресу: <адрес> ФИО1 С и братом ФИО6, распивали спиртные напитки. Примерно около двух часов ночи ФИО6 пошел спать, а он с ФИО1 продолжал дальше распивать спиртные напитки, около 2-3 часов ночи ФИО1 сказал ему, что купил транспортное средство и предложил показать его, показав ФИО1 сел за руль, он на пассажирское сиденье. ФИО1 предложил ему покататься, сказав, что у него в г. Нижневартовске живет друг, Потерпевший №1 согласился. Приехав в г. Нижневартовск, они начали искать улицу, по которой проживал друг ФИО1, в какой-то момент Потерпевший №1 уснул, очнулся от того, что меня вытаскивают из машины, машина была перевернута. После чего его доставили в МУГБ г. Нижневартовска, где ему оказали медицинскую помощь (л.д. 26).

Оснований сомневаться в объективности данных заключений у суда не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

В объяснениях и собранных по делу доказательствах относительно дорожно-транспортного происшествия отсутствуют противоречия. Доказательства собраны в соответствии с позицией соблюдения требований закона при их получении.

Судья считает, что вина ФИО1 доказана материалами дела в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших, за что предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, привлечения его в течении года к административной ответственности за нарушение ПДД РФ.

Смягчающих административную ответственность и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф перечислять: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Управление Министерства внутренних дел РФ по Ханты-Мансийского автономного округа-Югры) №

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф, назначенный по вышеуказанному постановлению, должен быть уплачен в срок не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо в установленный законом срок предоставить в канцелярию по административным делам Нижневартовского городского суда по адресу: <...>.

За несвоевременную уплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья Т.К. Коваленко