УИД 52RS0№...-40 КОПИЯ

Дело №... (адрес)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(дата)

Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.

с участием истцов ФИО2, ФИО3,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 по (адрес) о признании действий незаконными, недействительной регистрационной записи,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО1 по (адрес) о признании договора действующим, признании недействительной регистрационной записи.

В последующем в порядке ст.39 ГПК РФ истцы требования уточнили, просили признать действия ФИО1 по (адрес) незаконными, признать договора действующим.

Определением суда от (дата)г. производство по делу в части иска ФИО2, ФИО3 к ФИО1 по (адрес) о признании договора действующим было прекращено в связи с отказом от иска.

В судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о переходе рассмотрения настоящего гражданского дела по правилам административного судопроизводства.

Истцы ФИО2, ФИО3 полагали необходимым рассмотреть их требования по правилам КАС РФ, указав, что в настоящем иске они оспаривают действия ФИО1 по внесению записи о регистрации права собственности на нежилое помещение П1 в (адрес) по бульвару 60-летия Октября г.Н.Новгорода за ФИО4 Полагали, что законный оснований для регистрации права собственности на нежилое помещение у ФИО1 не имелось, представленные для регистрации документы не содержат необходимых оснований для совершения данной регистрационной записи. Полагали, что их права будут восстановлены посредством признания действий ФИО1 незаконными и аннулировании соответствующей записи в реестре. Пояснили, что требований к ФИО4, другим лицам об оспаривании их прав на нежилое помещение, признании сделок недействительными они не заявляют. О привлечении их в качестве соответчиков не просят. Требований, рассматриваемых в порядке гражданского судопроизводства, у них на данный момент не имеется.

ФИО1 по (адрес), третьи лица ФИО4, ОАО «Нижегородкастрой» в лице конкурсного управляющего ФИО8 в судебное заседание не явились, были извещены.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В статье 1 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями (далее также - суды) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий. Суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела: об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного ФИО1, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих (п.2).

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Целью обращения ФИО6 с иском в суд является оспаривание решения органа регистрационного учета о внесении в ЕГРП записи о переходе прав на объект недвижимости к новому собственнику. Основанием для признания указанных действий регистрационного органа незаконными, по мнению истцов, являются недостаточность представленных ФИО1 документов для производства соответствующей записи.

Таким образом, данное дело находится в плоскости осуществления судебного контроля за законностью и обоснованностью при реализации государственных полномочий органом регистрационного учета. Спора о гражданских правах в рамках заявленных требований, подлежащих рассмотрению в порядке искового производства, не имеется.

Каких-либо требований в порядке гражданского судопроизводства, истцами не заявлено. Волеизъявление заявителя при обращении в суд, согласно доводов и оснований, указанных в иске, также направлено на разрешение возникшего спора в порядке КАС РФ.

Таким образом, заявленные истцом требования сводятся к оспариванию решения органа государственной власти (ФИО1 по (адрес)) при исполнении им властно-распорядительных полномочий, соответственно, подлежат разрешению по правилам административного судопроизводства.

Согласно ч.3 ст.33.1 ГПК РФ если в ходе подготовки гражданского дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по гражданскому делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости перехода рассмотрения настоящего дела по правилам административного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 по Нижегородской области о признании действий незаконными, недействительной регистрационной записи по правилам административного судопроизводства.

Судья - подпись- О.А. Тоненкова

(марка обезличена)